A külföldi bankok magyarországi leányai tényleg veszteségesek vagy ez csak könyvelési trükk lehet?

Két apróság.

Egyik veszteséges, másik nem. Veszteség úgy is keletkezhet, ha nem tervezett kiadások mellett kell az üzemeltetést vinni.

A például 1000 milliárd, meg 3000 milliárd kissé elveti a sulykot, ezért lehet mellbevágó. Valóságosan egy hitel 10-15-30 év is lehet, ezalatt a banknak (erre vonatkozó) működési költsége van, fejlesztenie is kell, tehát "ezerért ezerszázat" elven egyetlen bank sem működik.

Valódi véleményt, értékítéletet csak pontos adatok birtokában lehet és érdemes mondani.

Kérdező, keversz sok mindent. Kevered a veszteséget az elmaradt haszonnal. Ráadásul eléggé túlzol is.

Amikor a portfolio.hu arról ír ( [link] hogy a négy legveszteségesebb bank az elmúlt négy évben 800milliárdot veszít, az nem az elmaradt haszonról szól, hanem 800 milliárddal többet fizettek ki költségekre, mint amennyit bevétel gyanánt megkerestek. Azt, hogy nincs könyvelési mismásolás, az biztosítja, hogy minden banknak évente át kell esnie egy független könyvvizsgálaton, és minden bankot 3 évente átnéz a PSZÁF és az MNB (mostantól az egyesült szervezetek).

2009 előtt évente többszáz milliárdos nyereségük volt. Az emberekből. Ideje lenne törleszteni.

"Vagy például az Audi a vállalati nyereségének 90 százalékát Magyarországon termelte meg (itt hosszú távú adókedvezményt kapott). "

Egy cég bevételének az adó igencsak kis része. És nem teljes adómentességet kapott. Amit kaphatott az IPA-mentesség, 2% körül van. Ha ebből jött össze a nyereségének a 90%-a, akkor nagy szarban lehetnek.

A bankoknál nincs könyvelési manipuláció!

A magyar bankok nyeresége azért volt magas, mert magasabb kamatot számoltak fel, mint a külföldi bankok.

A devizahotelek miatti veszteség tényleges veszteség. A bankok, amikor a hitelt folyósították, maguk is devizát vettek fel fedezetként. Azt nekik is a jelenlegi árfolyamon kell visszatörleszteni.

A hitelek többsége az OTP-nél van. Az ő veszteségüket a Magyar Állam pótolja ki. (Már Orbán nem is egyszer megtette csak ezt nem reklámozzák.) Vagyis a te adódból kártalanították az OTP-t.

16:29! Ne haragudj, de te aztán nagyon el vagy tévedve… hadd kérdezzek vissza: az Apple-t mikor rúgod hátsón, hogy az általa adott termékeket 100%-os haszna van? Mikor szólítod fel törlesztésre a Suzukit, mert képes százezreket keresni egy autón? Mikor fogsz tüntetni a Dulux előtt, hogy képes nyereséget realizálni egy vödör festéken? Sőt, dögöljön meg az a mocsok húsfeldolgozó üzem, aki jó kommunistaként nem ingyen és non-profit módon dolgozik!

Ébredj fel, ez a piacgazdaság. A profit nem az ördögtől való. Te is kapsz fizetést a munkádért, és nem ingyen dolgozol. A bank is kap, és ahogy te is, ő is szeretne minél többet kapni. Ha nem kell az árúja, nem veszed meg. Ha nem kell a szolgáltatása, elmész egy olcsóbb terméket kínáló bankhoz. Ez ennyire egyszerű…

Veszteséges vagy még van haszna stb stb?

Mihez képest?

Milyen elvárása és pénzelvonása van az anyabanknak?

És rengeteg kérdés vetődhet fel.

Az érdekesség amiből ki kell indulni az hogy arányaiban hogy állnak a magyarországi bankok és a nyugatiak!

Mennyi is a kamatmarzs a nyugati bankoknál és mennyi nálunk? az talán nem kétséges hogy nállunk sokkal de sokkal magasabb. Volt nem rég olyan időszak amikor 4-5× ös volt és ma is 2-3× os.

Azt sem kell elfelejteni hogy nálunk olyan költségek is vannak ami nyugaton ismeretlen. Kártya használati díj kártya vezetési díj, stb stb

Mennyi vajon a kiadás? Mennyi a munkaerő ára a szolgáltatások ára, a járulékos költségek, az eszköz költségek, az épületek fenntartási költsége, egyéb fenntartási költségek, reklám kiadások.

Ezeken ha végigszaladunk, tisztán látszik hogy mi a helyzet.

A legnagyobb bűne az ország vezetésének hogy 23 év alatt nem nőtt ki egy magyar érdekeket szolgáló és versenyt teremtő pénzintézet. Erre hivatott a jövőben a takarék szövetkezetek hálózata. Nem ma fog kivonulni szerintem sok nyugati bank, mert ma még szinte biztos hogy van bőven haszna (ha csak az anyabank el nem szívja) hanem ha igazi verseny lesz!

"A devizahotelek miatti veszteség tényleges veszteség. A bankok, amikor a hitelt folyósították, maguk is devizát vettek fel fedezetként. Azt nekik is a jelenlegi árfolyamon kell visszatörleszteni. "

Jujjjuuuj!

Hogy lehet az hogy nem ismered a carry trade megoldást?

Pedig nagyrészt ezért voltak annyira feltőkésítve a külföldi bankok magyar leánybankjai, mert ugye azonnal kellett fizetni Ft ben. És ugye azért volt annyira erős a Ft mert embertelenül keresett volt a piacon.

De ne is figyelj ilyen apróságokra.

17:35!

"A legnagyobb bűne az ország vezetésének hogy 23 év alatt nem nőtt ki egy magyar érdekeket szolgáló és versenyt teremtő pénzintézet."

Én már ennél a mondatodnál megkérdőjeleztem az egész bankszektorról kialakult háttértudásodat. Jelezném, a magyar bankszektor első számú bankja (segítek: OTP) akkora, mint az utána következő 3-4 bank együtt. Ja, tudom, az neked nem elég magyar...