A hirszerzes az konkretan kemkedest jelent?

Nem feltétlenül, de úgy hatékonyabb.

szépen foglamaznak

Többnyire igen. Persze vannak a hírszerzésnek olyan részei is, ami nem kimondottan kémkedés, de általánosságban jól meghatároztad.

Ha átnevezed adatgyűjtés-adatszerzésnek, akkor közelebb kerülsz a valósághoz. Valahol olvastam, a mai hírszerzés 90%-a nyilvánosan fellelhető források elemzése. Külföldi újságok, hírek, publikációk, nyilatkozatok, közösségi oldalak, stb szinte korlátlan tárháza az információnak. Az arab-tálib-muszlim harcosoknak, európai beoltottjaiknak szinte kényszerük van a közösségi oldalak használatára, onnan szerzik a szolgálatok az infó 99%-át. A világban naponta keletkező irdatlan adathalmazból kirostálni a lényegest, az adott témában fontosat, az ma a kihívás. A maradék 10% viszont a jó klasszikus kémkedés, lehallgatás, megfigyelés, beszervezés, megvesztegetés, zsarolás, vallatás, ipari-kémkedés stb. Régen egy személyt bonyolult volt megfigyelni(konspiráció, több fedett ügynök, technika), ma mindenki magánál hordja a tökéletes kémeszközt, gondoskodik róla hogy mindig töltve legyen az akkuja, be legyen kapcsolva a GPS, rajta legyen folyamatosan a végtelen kommunikációs hálózaton, van kamerája, mikrofonja, távoli elérése-programozhatósága. Még Orwell sem kívánhatott volna különbet a mobiltelefonnál. Ma az ami szolgálatok attól tartanak a legjobban, hogy Trump nem hajlandó lecserélni az okostelefonját kincstári butafonra, és fogalmuk sincs, hogy a ruszkik lehalgatják-e az USA elnökét.