Akik szerint az ellenzék hibája a mostani Fidesz-fölény, azok mit szeretnének látni konkrétan az ellenzéktől, milyen ellenzék lenne nekik megfelelő?

-Felemeli a fizetéseket uniós szintre, amit már ígértek pártok. Hisz az eu tagjai vagyunk. Vona tárgyalni is akart az EU-val róla

-csökkentik a munkaidőt.

-kritikus nevelésre oktatják az embert

-ingyen legyen a víz m3-ere bizonyos határig

-Első diploma ingyen. legyen államilag finanszírozott a fizetős is

-első jogsi ingyenes lehetne

-BKV legyen ingyenes, ami már most lehetne

-legyen korszerűbb tömegközelekedés, ne kelljen autózni

-kevesebb adó

-több ingyenes kulturális program

első körben

kifelejtettem :

-legyen olcsóbb a rezsi, adják el a multiknak, hogy olcsóbban adják a gázt, villanyt

Ironikus nem? Leírtad hogy mi a baja az ellenzéknek, és észre sem veszed!

"van radikálisabb párt, van korábbi kormánypárt, van fiataloknak szóló párt, még sportpárt is volt ha jól emlékszem, akkor mi a gond? Mindenki tudna választani neki szimpatikusat."

Éppenséggel pont ez a baj az ellenzékkel. Egy kétpárti választási rendszerben bal@@szkodnak és mennek 5-6 helyre az ellenzéki voksok, aztán meg sírnak, hogy nem nyertek elég körzetet. Basszus, föl kéne ébredni, egy körzetben egy erős jól felépített ellenzéki jelölt álljon szemben a Fidesszel, Budapest mind a 18 körzetét megnyerték volna, ha komolyabban veszik a koordinált indulást 17 még a Jobbik nélkül is meg lett volna.

Borsodban, Hevesben, Csongrádban, Békésben, Baranyában, Szabolcsban sorra dobálták el azokat a körzeteket, ahol a Fidesz csak 35-45% között végzett, ahol simán verhető lett volna, de Nem mi nem lépünk vissza a Jobbiknak vagy a DK-nak vagy az MSZP-nek, nem és nem.

És látjuk is az eredményét...

A legjobb most a Momentum vidéki bázisépítésbe kezd, nagyszerű ez vagy baromi nagy kudarc lesz, vagy sikeres lesz és a vidéken úgy-ahogy beágyazott Jobbiktól vidéki nagyvárosokban a baloldaltól leszalámiznak pár tízezer szavazót, hogy 2022-ben a Fidesszel szemben már ne három komolyabb ellenzéki jelölt legyen, hanem négy. Gyönyörű lesz...

Nem létezik tökéletes párt, milliónyi ember, milliónyi elvárással, ideológiával, szükséglettel...

Leginkább az a bajom, hogy 5%-os pártok akarják megváltani az országot. Miközben csak a számuk nő és egymástól veszik el a szavazatokat. Képtelenek belátni, hogy a választási jogszabály nem a többpártrendszerre épül.

Ha változást akarnak, akkor össze kell fogni. Bár voltak visszalépések, de ez is csak az utolsó hetekben zajlott le, úgy ahogy. De ezt már hónapokkal/évekkel korábban el kellett volna kezdeni tárgyalni, nem a végső pillanatokban is halogatni.

"em pedig a kormánypropagandát, a külföldi szavazókat, az aránytalan választási rendszert és egyebeket. " Mutass mar nekem olyan valasztasi rendszert amiben ne lett volna meg a fdiesznek a kormanyzashoz szükseges töbsege.

A "külföldi szavazok" összesen 1 db kepviselöi helyröl beszelsz

"kormánypropagandát" Milyen kormanypropgandarol beszelsz, a kormany ugyanuigy kifejtheti nezöpontjar mint az ellenzek?

"ha az ellenzékről alkotott kép az origo-TV2-888.hu-közmédia-Habony/Mészáros/Vajna újságok alapján készült," es mennyivel külöb az index, hvg, 444.hu, meg az Rtl klub, meg a Hir tv altal a kormqnyrol alkotott kep?

Ezt én sem szoktam soha érteni.

Ha nem is a legtökéletesebb az ellenzékük, még mindig jobb, mint a Fidesz.

Aki olyat mond, hogy az inkább a Fidesz, azzal valami nincs rendben. Az nem való az EU-ba.

Konkrétan én azt akarom tőlük, hogy lássam nekik tényleg az Orbán-rendszer megbuktatása a fontos és nem a saját vagyoni gyarapodásuk.

Leírták előttem, komolyan gondolták volna akkor minden körzetben 1 jelöltet indítanak. Nem 4-5 jelöltet, hogy annyi felé osztódjanak el a szavazatok. Hány olyan körzetről számoltak be, hogy simán verhető lett volna a Fidesz, ha az egyik jelölt visszalép és ráveszi a szavazóit a másik ellenzéki jelöltre szavazzanak. Nem, nincs olyan, hogy ez nem menne, lásd Ózd. Ott ugyanez volt, az MSZPs jelölt megmondta őt felejtsék el, Janiczákra kell szavazni, mert neki van esélye a helyi Fidesz vezetést legyőzni.

Ezt a hozzáállást akarnám látni az ellenzéktől, de egyik párttól se nagyon erre hajlandóságot. Választások előtt pár héttel még azon ment a vita melyik közvéleménykutatás alapján léptessenek vissza embereket, persze mindegyik párt azt akarta választani, ami alapján nekik van egyedül esélyük legyőzni a Fideszt.

Ez az óriási probléma az ellenzéknél.

Konkrétan a következő természettörvény.

A dolgok úgy történnek, ahogy egyes emberek (akik ezt akarják, erre van képességük is) megteszik. Ha más emberek másképp akarják, akkor ezzel szembe kell szállni, különben az előbbiek megteszik, hiszen ezt akarják. Ez természetes.

A kérés az, mi legyen a szembeszállás. Nos az is egy cselekvés, tehát előbb meg kell vizsgálni a helyzetet, aztán kell akarat a megváltoztatására, meg kell képesség, hogy megtalálják annak legjobb módját. Itt jön be az emberi tényező. Társadalomról, szervezetekről beszélünk, tehát sok emberről. Két egyforma nincs, tehát ezeknek az embereknek beszélni kell egymással, összehangolni, dönteni, együtt cselekedni. Mert az erő ez. Csakhogy az ellenérdekű fél is keresi az erőforrásokat, például itt fontos, hogy ne legyen összehangolás, mert akkor erő sincs.

A választási rendszer és sok más nyolc éve alakul. Nyolc éve figyelhető meg, hogy ahogy az a másik erő fokozatosan építi fel önmagát, termeti meg az összhangot lefizetéssel, motivációval, ha kell paranccsal, pénzzel, intézményrendszerrel, egyszóval minden erőforrással, ami egy társadalomban létezik. Nyolc éve látja mindenki, miképpen épül ki a hatalom rendszer. Nincs csodafegyverük, nincs Alladin lámpásuk, mindent maguk teremtettek fokozatosan.

Az ellenzék (jobban szeretem, ha úgy mondjuk: az értelem és igazságosság, a fejlődés képviselője) ez alatt az idő alatt pontosan két dolgot nem tett. 1. Nem szervezte önmagát, nem teremtette meg az együttműködés feltételeit és módszertanát, ehelyett szolga módjára végrehajtotta az épülő hatalom igényét: megosztotta önmagát, a párbeszéd lemi formáit sme alakította ki. Eszerint fogalma sem volt, hogy ez az erő alapja? 2. Semmit nem gyűjtött, ami erő lehetne, szervezeteit hagyta szétrohasztani, üres szóvirágokkal takarta önnön tehetetlenségét és képtelenségét, nem akarta felismerni, hogy az erő a tömeg, amelynek nemhogy nem képviselte érdekeit, nem magyarázta el neki a helyzetet, de még kegyeit sem kereste, sőt nem is ismerte. Csak beszélt (egyre gyengülő hangon, egyre nagyobb összevisszaságban) bele a nagyvilágba.

De a tudatlanság összes bátorságával hitte a győzelmét.

Most úgy tesz, mintha értené. Mintha megértette volna. Egy hónap nem sok, de arra elég a szemlélőnek, hogy megállapítsa: tényleg értik? A válasz lesújtó. Nem értik. Beképzelik. Már oly mértékben fertőzöttek, hogy esélyük sincs érteni. Képességük sincs. Akaratuk sincs. Eredmény se lesz.

Minden erőnek megvan a maga fejlődési ciklusa. Ez is természettörvény. A ciklus vége az erő jellegétől függ. Ez a fajta kollapszussal ér véget. Önmagába roskad, hatalmas káoszt hagyva maga mögött. Hogy abból mi új alakul, ma nincs ember, aki megmondhatná. Lehet egy új még rosszabb, de lehet egy valódi megújulás. Erről majd akkor érdemes gondolkodni, ma nincs hozzá információ. Még arról se, kinek érdemes gondolkodni. Ki éri meg.

"Mutass mar nekem olyan valasztasi rendszert amiben ne lett volna meg a fdiesznek a kormanyzashoz szükseges töbsege."

Senki se beszélt arról, hogy a Fidesznek ne jutna be a Parlamentbe, de nagy különbség van, hogy megvan-e a 2/3 vagy sincs! Mivel ezután azt tesz, amit akar, bármiféle következmény nélkül. (bár eddig is ezt tette)

"es mennyivel külöb az index, hvg, 444.hu, meg az Rtl klub, meg a Hir tv altal a kormqnyrol alkotott kep?"

Csak azzal az aprósággal, hogy ezek egyike sincs más párt által irányítva. Továbbá lehetőséget adnak az összes pártnak (Fidesznek is) hangot adni a véleményüknek. Mikor olvashattál te olyat az Origón, amikor megkérdeznek bármilyen ellenzékit is?