Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Most ez a 72 év nyugdíjkorhatá...

Most ez a 72 év nyugdíjkorhatáremelés azért pattant ki a kormány agyából, mert volt néhány ember aki el tudott vegetálni 65 éves kora után is az 50 év alatt levont (fele fizetése járulékra ment) járulékra megállapított éhbérből?

Figyelt kérdés
Egy Mészáros Lőrinci vagyon nem fedezné a magyar nyugdíjkiadásokat 500 évre, és sok egyebet is?

#Szocháló
2018. jún. 6. 21:46
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
43%
#7: Annyi változott azóta nem járulékként, hanem adóként szedik be ugyanazon a jogcímen a pénzt. A különbség, hogy így adóként beszedve nem kötelesek arra fordítani amire elvileg beszedték, nyugodtan építhetnek belőle stadionokat.
2018. jún. 7. 10:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
44%

Maradjunk annyiban kérdező, hogy a szokásos bunkó megnyilvánulásaiddal "gazdagított" trollkodásod nem jön be az interneten.

NEM a kormány ötlete a nyugdíjkorhatár emelése, NEM beszéltek róla, NEM vetődött fel és NEM is volt semmiféle javaslat vagy elgondolás tőlük nyugdíjkorhatár emeléssel kapcsolatban.

Az előző korhatár emeléseket sem ez a kormányzat lépte meg, hanem a ballibek. Mivel a korhatár emelése mindig felmenő jelleggel kerül bevezetésre, ezért később tapasztalható az eredménye, mint amikor a törvényben elrendelik.

1997-es törvényben rendelték el az első jelentősebb nyugdíjkorhatár emelést 1998. januártól, amikor mszp-szdsz kormány volt. A második korhatáremeléssel erről a 61 évről 65 évre emelték a férfiak öregségi nyugdíjkorhatárát 2009-ben. Akkor is mszp-szdsz kormányzat volt.

A fidesz kormány alatt a rokkantnyugdíjakat állították át járulékká és a 2015 januárjától járó korkedvezményeket törölték el, de bevezették a nők 40 éves jogosultsági idő után történő nyugdíjazásnak lehetőségét.

A korhatáremelés a Portfólió egyik cikkében jelenik meg, amit átvett minden más fórum is.

A Portfólió cikke pedig (le is írják) az OECD országokban történt felmérésben szereplő megállapításokról szól, hogy HA így marad a népességfogyás, HA így alakul továbbra is a gazdaság, meg HA ugyanilyen marad minden, mint most, amiből látszik, hogy nem lesz hosszútávon fenntartható - AKKOR vagy marad a hiányos nyugdíjkassza, amit az adóból kell feltölteni, maradnak a magas nyugdíjjárulékok, VAGY ezeket a nyugdíjkorhatár emelésével lehetne elkerülni.

Tehát még a tanulmány sem azt írja, hogy nincs más mód, csak a korhatár emelése, hanem azt, hogy ha csökkenteni akarják a nyugdíjkassza hiányát és alacsonyabb nyugdíjjárulékokat akarnak beszedni az országok ÉS minden rossz tendencia változatlanul tovább romlik, AKKOR lenne szükséges a korhatáremelés.

Ha viszont változttaunk, akkor nem.

Csak mert nektek lételemetek, hogy rémhíreket dbtok be és elhiszitek, hogy hozzátok hasonlóan mások sem használjk az internetet arra, amire való, informálódásra - attól még nem fog sikerülni a hülyítés és hergelés.

2018. jún. 7. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:
0%
Ha bevezetik vagy a 85 évet, akkor mi szépen birka módjára el fogjuk fogadni. Már előre tudom. Azt csinálnak velünk amit csak akarnak!
2018. jún. 7. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 A kérdező kommentje:
"Maradjunk annyiban kérdező, hogy a szokásos bunkó megnyilvánulásaiddal "gazdagított" trollkodásod nem jön be az interneten."
2018. jún. 8. 13:42
 15/15 A kérdező kommentje:
Te aztán nagyon bejössz az interneten ezzel az éleslátással:)
2018. jún. 8. 13:47
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!