Mikor lesz végre legalább tervbe véve az alapjövedelem kis hazánkban?

Szerteágazó a kérdés, logikai kapcsolat nélkül.

Nem, abszolút nem értek egyet az alapjövedelemmel.

Szerinted ki teremtené elő rá a forrásokat? Tisztában vagy azzal, hogy egy ország gazdasága hogyan épül fel?

Szerintem a közeljövőben nem lesz alapjövedelem, a terve vétele sem, bár felmerülhet a téma.

"Ma már nem csak munkával lehet pénzt keresni, hanem vannak rá jó alternatívák is pl. a tőzsde vagy a bitcoin vagy ehhez hasonló új vivmányok amikkel egész jól ki lehet jönni, ha elég ügyes hozzá az ember."

Ez alapjövedelem? Ez amolyan kockázatos trükközés nem? Most is lehet munkán kívül kockáztatni pénzel, viszont az nem alapjövedelem.

Érdekes felvetés ez az alapjövedelem, nekem csak egy kérdésem lenne ezzel kapcsolatban:

"Oszt mibül, more?!"

Az alapjövedelemnek két-három fő típusa is van vázolva.

1. Mindenkinek legyen legalább x jövedelme. Ez tulajdonképpen nem egy elszállt dolog, gyakorlatilag nem is nagyon régen nálunk is volt, csak nem így hívták, és kérni kellett. Keresetpótló támogatás volt a neve.

2. Mindenki kapjon x Ft-ot, akár van munkája, akár nincs.

3. A munkanélküliek x Ft-ot kapnak, de ezzel egyidejűleg a minimálbért nagyon nagy mértékben, míg a mediánbérig úgy fokozatosan kisebb mértékben a nettó fizetést megemelik. Ez akkora különbséget eredményez a munkanélküli alapjövedelem és a munkajövedelem között, ami nagyban motiválja az embereket a munkára, ráadásul nagy mértékben csökkenti a kivándorlást. Ebben az esetben talán meglepő, de nem a munkanélkülieknek járó x összeg a legnagyobb tétel, hanem éppen a dolgozóknak való tisztességes béremelés. Ugyanis az elképzelés szerint ezt úgy kell megvalósítani, hogy a béremeléssel a munkáltatónak ne legyenek többletkiadásai. Ezt munkáltatói és munkavállalói adócsökkentéssel lehetne elérni.

A magyar pártok közül a Párbeszéd foglalkozik a leginkább az alapjövedelem kérdésével, és ők a "listából" a harmadikat tervezték meg. Költségvetésileg is fenntartható módon, a kiadások fedezetét is megfogalmazták, így nem egy felelőtlen ígérethalmaz lenne az egész.

Az ellenzők azt nem értik meg, hogy az alapjövedelem kivált számos más segélyt, támogatást.

Ami a svájci alapjövedelem-népszavazást illeti, egy nagyon téves következtetést vonnak le azok, akik erre hivatkozva ellenzik. Svájcban a többség jelenleg is támogatja, csak a mértékében vannak nézeteltérések, márpedig ott valóban nagyon nagy összegű alapjövedelemről szólt a népszavazás, amit én magam se támogatnék. Hozzátartozik az is, hogy Svájcban nagyon erős a szociális háló, így nincsenek is annyira erre a lépésre rászorulva.

Akik azzal jönnek, hogy azokban a skandináv országokban, ahol nagyon magas a szociális támogatás, azért engedhetik ezt meg maguknak, mert gazdag országok, elárulom, hogy ez egy hatalmas tévhit. Éppen az lendítette fel a gazdaságukat, hogy egy ilyen gazdaságpolitikát választottak. A 20. század elején ők is szegények voltak, de több volt náluk a sztrájk, mint más országokban, és ezzel a munkáltatókkal és az állammal szemben is egy jó és méltányos szociális helyzetet hoztak létre, ahol erős a középosztály, és kicsire nyílik a társadalmi olló.

Értem, kérdező.

Szóval te valójában azt szeretnéd, ha az emberek az államigazgatásban elveszítenék a munkájukat és ahelyett, hogy minden nap normális munkával keresnének pénzt, ahelyett tömeges munkanélküliség lenne és alapjövedelmet kapnának fizetés helyett.

Hogy a munka mint tevékenység lényegtelen, otthon ülő, unatkozó embertömeget akarsz uganabból a keretből.

De mi is lenne ennek a célja? Netán nem tetszik a munkád, keveset keresel és jobban jönne ha egy alapjövedelemért inkább otthon játshatnál a számítógépen vagy vakarhatnád a hasadat?

Próbáld már meg légyszives elmagyarázni, hogy miért lenne jó ha rengeteg embertől elvennéd a munkáját, amiÉRT cserében megkapja a fizetését és inkább seglyt adsz nekik?

Mert hiába nevezed alapjövedelemnek, az attól még segély marad.

Na meg hogy hol fér el ebben a sztorban az a szöveg, hogy túl kevés a munkavállaló korú fiatal és majd nemsokára nyugdíj sem lesz, mert azt sem tudják KITERMELNI azok a kik dolgoznak?

Ugyanis az alapjövedelem ugyanazoknak a szövege, akik szerint a nyugdíjrendszer csődbe megy. Csak, hogy értsem, miképpen lehetséges, hogy egyszerre van annyi pénz a kasszában, hogy tömegesen lehet a munkját elvenni embereknek, mert a többiek ki tudják termelni nélkülük is a mindenkinek járó alapjövedelmet - azzal, hogy még annyi pénzt sem tud majd kitermelni az ország egyre keveseb munkavállalója, hogy a nyugdíjakat ki lehessen fizetni belőle???

"Az onnan felszabadult bürokráciákra költött pénzek is felszabadulnának, így azt is lehetne az alapjövedelemre költeni."

Magyarul ugyanazok az összegek lennének felbasználva olyanra, ami csak nevében más...

"Sokkal kevesebb hivatalnokra is lenne ezáltal szükség, rengeteg felesleges álláshely szűnne meg" új munkahelyet viszont nem teremtene, cserébe nőne a munkanélküliek száma, akiket az állam tarthat el. Zseniális! Az állam ugyanis járulékokból és adókból rendelkezik csak bevétellel. Ergo, el akarod tartatni magad azokkal, akik dolgoznak. Így is össze fog roskadni a nyugdíjrendszer, mert lassan nem lesz, aki fenntartsa, erre további munkaerőt vonnál ki a rendszerből...

"Nálunk a szolgáltatósi szféra eléggé gyerekcipőben jár a nyugatihoz képest, ha azon is javítana a kormány, az szintén sok plusz milliárdot hozna a konyhára"

Erős fogalomzavart érzek az erőben. A szolgáltatói szféra dolgozik.