Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nem értem, ez nem éppen azt...

Nem értem, ez nem éppen azt jelenti, hogy volt rendszerszintű csalás? Akkor annak mi a definíciója?

Figyelt kérdés

Itt is azt látjuk, hogy rendszerszerű csalás biztosan nem történt az érvénytelenített szavazatokkal, de rengeteg extrém esetben nem volt ellenzéki delegált a szavazókörben.


[link]



2018. máj. 22. 16:11
 1/10 anonim ***** válasza:
86%
"de rengeteg extrém esetben nem volt ellenzéki delegált a szavazókörben" Mar ne is haragudj, de ez eppen az ellenzeki partok gyengeseget mutatja, hogy arra nem voltak kepesek, hogy minden valasztokerületbe delgaljanak egy megfigyelöt a sajat tagjaik közül. ( Amugy azert a varosokban tudtak delegalni, ahol valamelyest nagyobb a szavzobazisuk, de onnan se jelenettek csalast a megfigyelöik csalast, akkor szerinted pont par szaz fös falvak folyasolnak be a valasztast?)
2018. máj. 22. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
67%
De volt rendszerszintű csalás. Nem poénból vették körbe az NVI irodát a TEK-esek. És nem véletlenül állt le a 900 milló (?) forintért vett szerver
2018. máj. 22. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
60%
" És nem véletlenül állt le a 900 milló (?) forintért vett szerver" Ha a szerveren varialnka az szinte, azonnal kiderült volna a valasztasi jegyzökönyvekböl, de amugy nem a szavaztszamlalo rendszer szervezte allt le, ahnem az internetes oldal szervere amin közlik az eredmenyeket.
2018. máj. 22. 16:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
100%

"De volt rendszerszintű csalás. Nem poénból vették körbe az NVI irodát a TEK-esek. És nem véletlenül állt le a 900 milló (?) forintért vett szerver"


Ott voltak az EBESZ megfigyelői is. Szerintem jelentették volna ha tényleg idegenkezűség miatt ált volna le a szerver de semmi ilyen kritikát nem fogalmaztak meg

2018. máj. 22. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 Andizsuzsi ***** válasza:

ma 16:19!


Ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogy ma Magyarországon minden szavazókörbe pártdelegáltat kell ahhoz küldeni, hogy ne történjen visszaélés? És ahol történt, ott az a párt volt a felelős, amelyik nem küldött embert?

2018. máj. 22. 20:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
64%

Nem volt csalás és nem állt le a szerver.

Amit te leállásnak szeretnél látni az a szerver álltal a nyilvánosságnak mutatott adatokat tartalmazó oldal bénulása volt a túl sok érdeklődő miatt.

A szerver egy másodpercre sem állt le.

Minden szavazókörben kézzel számolták meg a szavazatokat, többször ellenőrizve, mindig más által. Majd amikor a szavazókörből átvitték a szavazókörzetbe, ott ismét átnézték az érvénytelen szavazatokat, az összeset együtt, hogy egységesen legyen elbírálva melyik érvénytelen, melyik nem az.

A szavazókörök jegyzőkönyveinek adatait bevitték a szerver adatbázisába, de minden szavazatszámláló pontosan tudja, hogy mennyi volt náluk a szavazatok száma, ki nyert. Ha lenne különbség a szerveren levő számok és az ő általuk ismet számok között, akkor jelezték volna.

Ezeket a szavazóköri számokat te is megnézheted a valasztas.hu oldalon és összeadva ugyanazt az eredmnyt kapnád, mint ami a szerveren is megjelent végeredményképpen.

A szavazat arányok változtak vasárnap este után, mert csak később lettek megszámolva a külföldön leadott szavazatok, levél szavazatok és az átjelentkezések. Ezekből alakul ki a végeredmény.

Minden egyezik, nincs hiba, nincs csalás, nincs rendszerleállás.

Akkor sincsen ha nem bírjátok felfogni, hogy a 8 év alatt tapasztalt összes választásnak és az összes közvéleménykutatásnak megfelelően tényleg a fidesz-kdnp nyert most is.

2018. máj. 22. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
38%
"Ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogy ma Magyarországon minden szavazókörbe pártdelegáltat kell ahhoz küldeni, hogy ne történjen visszaélés? És ahol történt, ott az a párt volt a felelős, amelyik nem küldött embe" Ezt nem mondta, azt modntam, hoyg az is bizonyitja, hoyg az ellenzeki partok alkalmatlanok a kormanyalkitasra, hogy legalabb minden körzetbe egyikük nem tudottt delegalni egy megfigyelöt. Ez nem azt jelenti, hogy ha nincsenek ellenzeki delegaltak, akkor valasztasi visszaelesek vagy csalasok törtennek,marcsak azert is nem, mert a valasztasi bizottsag midn az 5 tagajnak büntetöjogi felelössege tduataban ala kell irni a jegyzökönyvet, az pedig ketlem, hogy tömegesen minden krözetben ahol nem volt ellenzeki egfiygelö alairni egy hamis ejgyzökönyvet a valasztasi bizottsag mind az 5 tagja, ami 3 evig tartando szabadsagvezetsssel is büntetendö. Az viszont logikus meg akkor is ha nem voltak csalasok, hogy mindig azok a partok jarnak roszabbul, akik nem tudnak megfigyelöket küldeni.
2018. máj. 22. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 Andizsuzsi ***** válasza:

"a nyilvánosságnak mutatott adatokat tartalmazó oldal bénulása volt a túl sok érdeklődő miatt."

Ami 20 millió forintért direkt az idei választásra készült, és használhatatlan volt. Na nekem ezzel van tele a nem létező testrészem. Az ablakon kidobált haszontalan milliókkal/milliárdokkal.


„alairni egy hamis ejgyzökönyvet a valasztasi bizottsag mind az 5 tagja”

Azóta már tudjuk, hogy bizony voltak körzetek, ahol aláírták. Nem mondom, hogy szándékosan, de megtörtént. Az okát is tudom, mivel én is bizottsági tag voltam. A bizottság reggel fél hatkor kezdte a munkáját, és jó esetben éjjel 11 körül végzett. Addig lebonyolította többszáz/ezer ember szavazását, megszámolt kétszer ennyi szavazólapot. Elfáradt, dekoncentrált volt és mielőbb szeretett volna hazamenni. Ezért nem nézte meg a jegyzőkönyvet, amit aláírt. Az önkormányzat dolgozója azt megírta (szintén fáradtan, hajnal óta dolgozva), a bizottság pedig aláírta. Ennyi. Ha valaki szándékosan akart volna csalni, és a bizottságból valaki észreveszi, akkor egyszerűen kijavítják.

2018. máj. 23. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
Utolso: pont az alatalad felsorolt okok miatt erdemes minden ellenzeki partnak megfigyelöket delegalni a valasztokerületekbe
2018. máj. 29. 01:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 Andizsuzsi ***** válasza:

ma 01:14


Ezen önmagában nem vitatkozom, de ez még mindig nem jelenti azt, hogy a választok tisztaságának, a pontos munkának az legyen a záloga, hogy mindenhol minden párt embere ott üljön a bizottságban. Sokkal jobban fel kellene készíteni a bizottság tagjait, az, hogy egy tájékoztató füzetet a kezükbe nyomnak a választások előtt 3 nappal, nem ez a kategória. És lehet, hogy több tagú bizottságokra is szükség lenne, hogy legyen mindenkinek kis pihenésnyi ideje menet közben. Mert reggel 6-tól este 10-11-ig, vagy még tovább folyamatosan koncentrálni nem lehet.

2018. máj. 29. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!