A magyar emberek már annyira liberálisak, hogy a
szemükben egy szurikáta élete többet ér mint egy
emberé?
Figyelt kérdés
Több olyan népszerű kommenttel találkozott az ember a napokban ahol azt firtatják, hogy a gyereket halálra kell verni aki a földhöz vágta az állatot. Ráadásul nem kevesen írtak hasonló dolgokat. Sokan azon a véleményen vannak, hogy halálbüntetést érdemelne a gyerek.
Úristen, a kommenteket olvasva elképedtem, hogy milyenek az emberek!Nem hiszem el,hogy még mindig a kis szaros állatot védik az emberek, és még mindig ezzel a felfújt pitiáner üggyel foglalkoznak. Nyaljátok ki minden szurikáta seggét, és egy kicsit se foglalkozzatok embertársaitokkal!Bár így utólag belegondolva nem is csodálkozom annyira, hiszen a fidesz 2/3-os győzelme után világossá vált, hogy a magyarok többsége milyen is, és jobb elhúzni innen ebből az országból külföldre.
2018. máj. 19. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
44/53 anonim válasza:
A sok kilakoltatás nem háboritja fel az embereket... Undoritó, ami itt megy!!
2018. máj. 19. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
45/53 anonim válasza:
"emberek!Nem hiszem el,hogy még mindig a kis szaros állatot védik az emberek, és még mindig ezzel a felfújt pitiáner üggyel foglalkoznak. Nyaljátok ki minden szurikáta seggét, és egy kicsit se foglalkozzatok embertársaitokkal!"
Te meg nyald ki a kölyökét, vagy a migránsokét! :P
2018. máj. 19. 14:22
Hasznos számodra ez a válasz?
46/53 anonim válasza:
"Nem hiszem el,hogy még mindig a kis szaros állatot védik az emberek, és még mindig ezzel a felfújt pitiáner üggyel foglalkoznak."
Valóban kicsit fel van fújva már, de szerintem elfelejted, hogy az állat itt az ártatlan halálos áldozata a történteknek. Itt nem egy vitáról van szó a gyerek és a szurikáta között, hogy bármelyik felet védeni kelljen. Ha már nem is értékeljük, hogy egy élőlényről van szó, legalább értékeljük, hogy valakinek a feltehetően nem olcsó tulajdonáról van szó, ami el lett pusztítva. Kell legyen következménye, ha más nem kártérítés formájában. És nem számít, hogy gyerekről van szó, mert egy gyereknek is van gondviselője, aki felel a tetteiért.
2018. máj. 19. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
47/53 anonim válasza:
Nem "kicsit" van felfújva, amúgy pedig nem a kártérítés a téma, hanem az, hogy valóban halált érdemel-e a gyerek. Nem kell maszatolni.
2018. máj. 19. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
48/53 anonim válasza:
Nem kell megölni, de egy verés kijárna.
2018. máj. 19. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
49/53 anonim válasza:
Pont, hogy nem a liberálisok gondolkodnak úgy, ahogy a kérdésben leírtad.
2018. máj. 19. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
50/53 anonim válasza:
A malacot, a marhát, a birkát levágják és felfalják az emberek. A patkányt, mosómedvét, egeret, nyestet, görényt, hörcsögöt, vakondot és egyéb rágcsáló szart lapáttal ütik agyon, vagy méreg vagy csapda. A szurikáta a kölyköt megharapta. Érdekes ez a társadalmi érzékenység, hogy emberek ezrei halnak meg nem megfelelő orvosi ellátás nélkül, fagynak meg hajléktalanként az utcán, lakoltatnak ki az otthonukból a zseniális kormány jóvoltából, és ti egy nem megfelelően felvilágosított kisgyerek halálát kívánjátok, mert földhöz vágott egy szar rágcsálót?! Semjén meg kezes, háziállat rénszarvasokat irt keresztényien, hobbiból, arra meg tapsoltok, hogy hurrá?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: