Mi az oka, hogy Gyurcsány az elmúlt években folyamatosan elakad a beszédében?

Mert iszik, mint a gödény.

Meg kell nézni egy mostani meg egy 12 évvel ezelőtti képet róla.

Totál fel van püffedve az arca és tiszta vörös állandóan.

Erre leginkább ő tudna válaszolni. De azért néhány dolgot hadd említsek meg: soha nem papírból beszél (mint egyes, nagy formátúmúnak gondolt politikusok), és emberből van. Így benne van a pakliban, hogy néha kizökken és elveszti a fonalat. Veled is előfordult már ilyen, ebben biztos vagyok. Ahogy velem is és mindenkivel, aki valaha megszólalt már.

Mit értesz alkoholproblémák alatt? Hogy fogyaszt alkoholt? Válassz ki találomra 50 felnőtt embert! Ebből 48 garantáltan fogyaszt rendszeresen alkoholt, a maradék kettő pedig alkalomszerűen, vagy esetleg absztinens. Tehát ne legyünk álszentek! Tehát, ha fogyaszt is alkoholt, jó eséllyel a bírálói is, így nemigen etikus ezt a másik szemére vetni.

Különösen, ha arra gondolok, hogy hány képviselő drogozik, noha ezt következetesen tagadja.

Azért ez ettől kicsit bonyolultabb. Azzal nem értek egyet, hogy a szocialisták mindig visszatartották volna az országot. Azzal igen, hogy ma már jobb, ha nincsenek. Azt viszont következetesen szóvá teszem, ha Gyurcsánnyal akarja valaki elvitetni azt a balhét, ami a szocialisfák sara. Gyurcsány sem volt szent, ahogy egyetlen politikus sem. De ami 2006-ban, illetve odáig történt az nem az ő hibája, hanem egyértelműen a szocialistáké.

Ami pedig 2010-ben történt, az várható volt. De zogy ez valami érettséget mutatna? Azt kétlem. Nemigen volt más lehetőség. Sokan azért szavaztak akkor esélytelen pártokra, mert a fideszre nem akartak, viszont ki akarták fejezni a véleményüket a szocialisták (illetve a propagandának felülők Gyurcsány) tettéről. Ez azonban távolról sem jelenti azt, hogy a fidesz jó választás volt.