Miért hazudják sokan, hogy növekedtek az adók, amikor csökkentek az adók?

Mindkét oldalnak meg van a maga igaza.

2010-es kormányváltás után nőtt egy csomó adó, de később viszont csökkentek.

Csak nem ugyanazok.

Pl. a béreknél megszűnt az adójóváírás, vagyis a minimálbérek adómentessége - ellenben kisebb lett a legalacsonabb adókulcs és egykulcsos lett az szja ( nincs magasabb adósáv)

Vagy más irányban: megszűnt a minimálbér adómentessége - de visszahozták és megnövelték a családi adókedvezményt.

Megnőtt a vállalkozásokat terhelő néhány adó, be is vezettek újakat - eltöröltek másokat és lecsökkentették pl. a társasági adót és a béreket érintő bizonyos járulékokat.

Szóval félig tele is van a pohár, meg félig üres is.

Miért hazudják sokan, hogy csökkentek az adók, amikor egyes adók csökkentek, mások növekedtek, a végén meg kijön, hogy az elvonás mértéke, gyakorlatilag ugyanaz.

Hozzáteszem alapvetően a magas mértékű elvonás egyáltalán nem bűn, sőt egy jó adórendszer, ami az állam és az állampolgárok érdekét nézi (ez a mostani csak nyomokban ilyen, vannak benne pozitívumok, de hála az egykulcsos adónak meg a fenébe levitt TAO-nak, kiöntik a fürdővizet a gyerekkel együtt) egyáltalán nem baj, ha magas adókkal operál, ezt a neoliberális baromságot, hogy az alacsony adók a jók is ki kéne verni a fejekből, a jól, átláthatóan elköltött magas adók ugyanolyan jók, sőt sok tekintetben jobbak. Most az a baj, hogy nálunk se átláthatóság nincs, se nem költik el jól az adóbevételt.

Igen kérdező, abból a 170 valahány adónemből ki lehet választani a legkevesebbeket érintő hármat. Ez mindig lehetséges.

Továbbá az is igaz, hogy változnak az adónemek is, a kulcsok is. Azonban nem félig tele/üres a pohár. Ez a felszínes megközelítés. Egy adófajtának célja, jelentése, funkciója van. Valamit visszavet más valami javára. Hiszen ahonnan beszedik, ott csökken a jövedelmezőség, ahová teszik, ott nő. Pontosan ez az adó (egyik) célja. Politikai célok érdekében gazdasági befolyásolás. De mit? Mert az adónemeknek fontosságuk van Egyesek nagyon keveseket érintenek (jellemzően a kiugró jövedelmezőséget), mások többeket, de főképp nagy a hatásuk. Az állapítható meg, hogy az utóbbi időben jellemzően ott nőttek az adók, ahol nyomorognak. Ott csökkentek, ahol jólét van. Oda kerültek kedvezmények, akiknél ennek nincs jelentősége. Akinek milliós jövedelme van, annak nem számít tízezer. Akinek ötvenezres, annak nagyon számít(ana). Jellemzően az adóváltozások a megosztottságot növelték. Egy jól menő rétegnél szinte kiürítették a poharat, egy rosszul menő rétegnél szinte teletöltötték. Ha összeöntjük, valóban fele fele. De micsoda különbség.