Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Évi 32 ezer halál lehetne...

Évi 32 ezer halál lehetne elkerülhető egy jobb egészségügyi rendszerrel. Az egyházak csak decemberben több EXTRA támogatást kaptak kaptak mint amennyi egész évben kórházfelújításokra ment. Mi a véleményetek erről? Elsősorban a narancsosokat kérdezem.

Figyelt kérdés

[link]


"Az OECD-tagállamok között Magyarország költi legkevesebbet az egészségügyre. Nem csoda, hogy az egészségügyi ellátórendszer színvonala nem jó: alacsony a várható élettartam, továbbra is hosszúak a várólisták, az elkerülhető halálozások aránya pedig kiugróan magas, 14%–os értéket vesz fel. A jelentés szerint, amelyről a napi.hu írt kedden (és amely teljes terjedelmében itt olvasható) bár javul az egészségügyi ellátás Magyarországon, így is egyre inkább lemarad a magyar egészségügy az uniós átlagtól bizonyos területeken . A jelentésben az áll, hogy a 65 évesnél fiatalabbaknál minden második haláleset elkerülhető lett volna megfelelő egészségügyi beavatkozásokkal, a jobb ellátórendszerrel a halálesetek 14, hatékonyabb népegészségügyi ellátással pedig 12 százaléka lett volna megelőzhető. Mindezzel Magyarország a harmadik legrosszabb eredményt éri el az EU-ban. "


[link]


"A 88 milliárd forintból több mint 55 milliárd Orbán Viktor felekezetéhez, azaz a reformátusokhoz kerül."


" [link]


"Az elmúlt öt esztendőben 322 milliárd forintot fordítottunk az országban működő kórházakra, az intézmények 70 százalékában történt részleges vagy teljes felújítás - jelentette ki Balog Zoltán."


Vélemények?

Szerintetek jó helyen van a hangsúly a pénzek elosztásánál?



2018. máj. 8. 23:51
1 2 3 4 5 6 7 8
 51/71 anonim ***** válasza:
92%
Ráadásul, nincs valasz arra, hogy miért nem abban teszik érdekeltté a kórházakat, hogy "mentsék ami menthető"? Hiszen nem csak a beteg járna jobban ezzel, hanem az eü- kassza, a költségvetés is.
2018. máj. 9. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/71 anonim ***** válasza:
0%
Ez nem csak pénz kérdése. El kéne menni szűrővizsgálatra, és a hipochondereket kitenni.
2018. máj. 9. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/71 tgt ***** válasza:
80%
Fantasztikus, 48-as, találtál egy olvasói levelet a neten, ami szerint az EHCI pontozás nem jó. Biztos örültél neki.
2018. máj. 10. 06:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/71 anonim ***** válasza:
94%
Teljesen felesleges itt vitába szállni az elvakult fideszesekkel. Tudniillik nem azért fideszesek, mert elfogadhatónak találják az egészségügyet, hanem azért találják elfogadhatónak, mert fideszesek. Lehetne ez a szám kétszer akkora is, azt is megideologizálnák maguknak. Természetesen ebben is mindenki hibás a Fideszen kívül. A betegek, a felmérés készítője. A Fidesz nem, ők mindent jól csinálnak. Ha az MSZP lenne kormányon, ők ordibálnának leghangosabban hogy mekkora szar az egészségügy. A szurkolók már csak ilyenek.
2018. máj. 10. 07:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/71 anonim ***** válasza:
62%
Tgt, az az "olvasói levél", pontosabban vendégcikk a European Observatory on Health Systems and Policies nevű intézmény képviselőitől jelent meg az egyik vezető orvosi lapban, a British Medical Journalban.:D Nézz utána a dolgoknak, mielőtt hülyeségeket böfögsz.
2018. máj. 10. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/71 anonim ***** válasza:
4%

" Ha az MSZP lenne kormányon, ők ordibálnának leghangosabban hogy mekkora szar az egészségügy."


Kérlek, sorold már fel tételesen, mit tettek az egészségügy javításáért az MSZP-kormányok. Senki nem vitatja, hogy bőven van még hova fejlődni, de nekem személy szerint a hócipőm tele van már azzal az ordas hazugsággal, hogy a "a fidesz tönkretette az egészségügyet." Az összes nyálcsorgató ellenzéki zombi ezt mantrázza az aljas médiátok és hangadóitok nyomán, nehéz mit kezdeni olyan agyhalottakkal, akik a saját szemüknek sem hisznek.:D

2018. máj. 10. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/71 tgt ***** válasza:
87%

55-ös!


Hát akkor itt a European Observatory on Health Systems and Policies 2017-es országjelentése.


[link]


Néhány részlet:


2015-ben Magyarország fejenként 1428 eurót költött az egészségügyre (vásárlóerőparitáson számolva), ami kb. az uniós átlag fele. A GDP egészségügyi kiadásokra fordított része mindössze 7,2% volt, ami csökkenést jelent a 2005-ös 8,0%-hoz képest. Ez az arány sokkal alacsonyabb, mint a 9,9%-os uniós átlag.


Az egészségügyi kiadásban vállalt állami részesedés 2005. és 2015. között négy százalékponttal 67%-ra csökkent, ma pedig a hatodik legalacsonyabb az EU-n belül. Az egészségügyi kiadás fennmaradó harmadát a háztartások főként zsebből fizetik (közvetlen lakossági hozzájárulás).


Magyarország az ötödik legmagasabb szintű gyógyítással elkerülhető halálozási arányszámról számol be az EU-n belül, Bulgária, Lettország, Litvánia és Románia után. Annak ellenére, hogy történt némi javulás az elmúlt évtizedben, a gyógyítással elkerülhető halálozási arányszám a magyar nők és férfiak körében egyaránt az uniós átlag kétszeresének felel meg.


2014 második felében Magyarországon a szívinfarktus miatt kórházi ellátásban részesülő betegek 15%-a 30 napon belül meghalt. Ez a harmadik legmagasabb arány az EU-ban.


2005. óta az összes egészségügyi kiadáson belül Magyarország közel a felére csökkentette a megelőzéssel kapcsolatos kiadásokat, és 2015-ben az összes kiadás csupán 2,6%-át fordította megelőzési programokra.

2018. máj. 10. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/71 anonim ***** válasza:
86%

Igazságosnak a legkevésbé sem nevezhető a pénzek elosztása. Ha egy miniszterelnöknek fontosabb a saját mániáit megvalósítani, ha az országot a privát játszóterének tekinti, ott nem csupán azzal van baj, hogy rossz helyen van a hangsúly a pénzek elosztásánál.

Nagyon megnyugtató, hogy a kormány hosszú ideje tervezi a gigaberuházásként emlegetett eü fejlesztéseket. Kevésbé megnyugtató, hogy mialatt gombamód szaporodtak a stadionok, meg kinőtt a földből a kisvasút, addig az eü beruházásokról még mindig jövőidőben beszélnek. Arról pedig semmit nem tudni, hogy orvost, plusz egyéb személyzetet hogyan varázsolnak majd bele. Sokszor felemlegetem a tatabányai kórház esetét, ahol nagy hanggal jelentették be, hogy lesz mri gép. Csak akkor nem voltak ilyen hangosak, amikor arról is beszélni kellett volna, hogy nincs hozzá személyzet, így közel 3 évig volt egy remek szobadísze a kórháznak. Szintén ez a kórház az, ahol az orvoshiány már minden osztály működését veszélyezteti. A szülész-nőgyógyász orvosok 90%-a felmondott. Zömük elment magánkórházakba sokszoros fizetésért. A másik ok az volt, hogy minden orvos beosztható lett sürgősségi ügyeletre. Az pedig senkit nem érdekelt, hogy egy nőgyógyász (csak hogy az előző példánál maradjunk) nem tud helyrállni egy sürgősségin, ahol olyan esetekben is döntenie ès cselekednie kell, ami nem a szakterülete. Emberi életekkel játszanak, ők pedig ezt nem vállalták.

Nekem pedig nehezemre esik ezeket látva elvonatkoztatnom a stadionokra és egyéb sportberuházásokra eltapsolt milliárdoktól.

Ennwk tükrében pedig mindenről lehet beszélni, csak megfelelően elosztott pénzekről nem.

2018. máj. 10. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/71 anonim ***** válasza:
17%

Szó sincs vásárlóerő-paritásról. Nem a te véleményed érdekel, hanem a szakértőké.:-) Egyébiránt ilyeneket IS találni a jelentésben:

"Egyéb szakpolitikai intézkedésekkel együtt a béremelések és a

rezidens ösztöndíjprogram az egészségügyi munkaerő növekedését

eredményezte 2011. óta. Ezeknek az intézkedéseknek a finanszírozása

érdekében a kormány címkézett adókat vezetett be, többek között

az egészségtelennek tartott élelmiszerekre és italokra kivetett

népegészségügyi termékadót (5.1. szakasz). Habár nehéz mérni azt,

hogy a felsorolt intézkedések összességében milyen hatást gyakoroltak

az egészségügyi szakemberek elvándorlására, a Magyarországon

dolgozó orvosok munkafeltételeinek javítására irányuló erőfeszítések

eredményeképp kevesebb orvos távozik."


"A kielégítetlen egészségügyi szükségletek szintje

viszonylag alacsony Magyarországon, viszont

nagy eltérés mutatkozik a különböző jövedelmi

csoportok között

Az EU-SILC adatai alapján 2015-ben a magyarok viszonylag kis

hányada, összesen kevesebb mint 3%-a számolt be orvosi vizsgálat

vagy kezelés iránti kielégítetlen szükségletről (ez az uniós átlag alatt

van). Az ellátáshoz való hozzáférést akadályozó tényezők azonban

leginkább a legalacsonyabb jövedelemmel rendelkező csoportot érintik:

az alacsony jövedelemmel rendelkezők 6,8%-a, míg a legmagasabb

jövedelemmel rendelkezők 0,8%-a számolt be kielégítetlen egészségügyi

szükségletekről (9. ábra), a legnyomósabb okként anyagi akadályokat

megjelölve.

Az előre tervezett (elektív) sebészeti beavatkozások, így a szürkehályog,

a térd-, és csípőprotézis műtétek esetében az utóbbi években csökkent

a várakozási idő."


". Ma az antimikrobiális rezisztencia

népegészségügyi prioritást jelent a magyar kormány számára, és az

ország arra törekszik, hogy az antimikrobiális rezisztenciára vonatkozó,

átfogó nemzeti stratégiai cselekvési tervet dolgozzon ki és hajtson

végre az Európai Bizottság ajánlásával összhangban."


"A megelőzhető halálozás, így a tüdőrák, az alkohollal összefüggő

állapotok és a közlekedési balesetek miatti halálesetek azt jelzik, hogy

Magyarország számára továbbra is kihívást jelent a korai halálesetek

számának csökkentése. 2000. óta az Unió többi országához képest

Magyarországon messze a legmagasabb a tüdőrák miatti halálozás

férfiak és nők körében egyaránt, ami a dohányzók magas arányát

tükrözi. 2014-ben kétszer annyi férfi halt meg tüdőrákban, mint nő.

Az alkoholfogyasztáshoz köthető halálesetek száma Magyarországon

a harmadik legmagasabb az EU-n belül, a közúti balesetek miatti

halálozási arány pedig jóval az uniós átlag felett van. "


Nahát, nahát...


"Pozitív példaként említhető ugyanakkor, hogy az egészséges

táplálkozásra való ösztönzés érdekében 2011-ben Magyarország

népegészségügyi termékadót vezetett be. A szabályozás kiterjed

emellett az élelmiszerek maximális transzzsírsavtartalmának

korlátozására, valamint a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozásegészségügyi

szabályok módosítására is. A hatásvizsgálatok

azt mutatják, hogy a fogyasztók úgy reagáltak erre az adóra,

hogy olcsóbb, sokszor egészségesebb termékeket választanak,

és csökkentették az egészségtelen élelmiszerek fogyasztását.

A népegészségügyi termékadó emellett bevételt teremtett a

magyar egészségügyi rendszer megerősítésére irányuló különböző

intézkedések támogatására, így például az egészségügyi

szakembereknek fizetésének megemelésére "


Stb, stb. Mint említettem, senki nem vitatja, hogy bőven van hova fejlődni, az egészségügy tönkretételéről szóló ordas hazugságoknak viszont ideje véget vetni.:-) Külön szívmelengető, hogy míg ti hisztériáztok a chipsadó ellen, az kifejezett pozitívumként jelenik meg ebben a jelentésben. Úgyhogy köszönöm, hogy belinkelted, mindenkinek jó olvasgatást kívánok.:-)

2018. máj. 10. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/71 anonim ***** válasza:
78%

"Kérlek, sorold már fel tételesen, mit tettek az egészségügy javításáért az MSZP-kormányok."


Ez is tipikus fideszes gondolkodás. Mivel az MSZP nem tette rendbe az egészségügyet, ezért nekünk se kell. Talán az MSZP nem is volt olyan rossz, ha a Fidesz úgy gondolja elég csak egy kicsivel jobb lenni náluk. De, még az se sikerül. Mintha az MSZP valami etalon kormány lett volna, hogy elég csak éppen nem szarabbnak lenni náluk. Elárulom azok a kormányok rosszak voltak és egyáltalán nem dicsőség, ha valaki eléri a szintjüket.

Egyébként ők legalább próbálkoztak valami újjal, ami lehet hogy nem működött volna, de esély se volt rá, mert a Fidesz megfúrta.

2018. máj. 10. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!