Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Évi 32 ezer halál lehetne...

Évi 32 ezer halál lehetne elkerülhető egy jobb egészségügyi rendszerrel. Az egyházak csak decemberben több EXTRA támogatást kaptak kaptak mint amennyi egész évben kórházfelújításokra ment. Mi a véleményetek erről? Elsősorban a narancsosokat kérdezem.

Figyelt kérdés

[link]


"Az OECD-tagállamok között Magyarország költi legkevesebbet az egészségügyre. Nem csoda, hogy az egészségügyi ellátórendszer színvonala nem jó: alacsony a várható élettartam, továbbra is hosszúak a várólisták, az elkerülhető halálozások aránya pedig kiugróan magas, 14%–os értéket vesz fel. A jelentés szerint, amelyről a napi.hu írt kedden (és amely teljes terjedelmében itt olvasható) bár javul az egészségügyi ellátás Magyarországon, így is egyre inkább lemarad a magyar egészségügy az uniós átlagtól bizonyos területeken . A jelentésben az áll, hogy a 65 évesnél fiatalabbaknál minden második haláleset elkerülhető lett volna megfelelő egészségügyi beavatkozásokkal, a jobb ellátórendszerrel a halálesetek 14, hatékonyabb népegészségügyi ellátással pedig 12 százaléka lett volna megelőzhető. Mindezzel Magyarország a harmadik legrosszabb eredményt éri el az EU-ban. "


[link]


"A 88 milliárd forintból több mint 55 milliárd Orbán Viktor felekezetéhez, azaz a reformátusokhoz kerül."


" [link]


"Az elmúlt öt esztendőben 322 milliárd forintot fordítottunk az országban működő kórházakra, az intézmények 70 százalékában történt részleges vagy teljes felújítás - jelentette ki Balog Zoltán."


Vélemények?

Szerintetek jó helyen van a hangsúly a pénzek elosztásánál?



2018. máj. 8. 23:51
1 2 3 4 5 6 7 8
 41/71 tgt ***** válasza:
78%

"Magyarország egyértelműen a sereghajtók közé tartozik az európai országok egészségügyét rangsoroló legújabb listán: a 35 országból alig van a magyarnál rosszabbra értékelt rendszer. A szlovákok, a szlovének és a csehek már felzárkóztak az éllovas országokhoz."


[link]

2018. máj. 9. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/71 anonim ***** válasza:
85%

#1-es!

"Angliában is van várólista." - valóban és nagyon jelentős lépéseket tesznek a helyzet normalizálására, a NHS-nek sokéves projektje van erre, átláthatóak az eredmények és nem a főorvos dönti el, kit mikor műtenek, hanem a kórházi várólista-felelős (nyilván nem a sürgős esetekre gondolok).

2018. máj. 9. 15:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/71 anonim ***** válasza:
84%
#30: Kedves Takács Zs5! Az amputációk kapcsán, az elmúlt években, többször is lehetett olvasni, hallani arról, amiről írtam, könnyen rá lehet keresni a neten is. Haromszor annyi az amputáció nálunk, mint más EU- s országokban és nem csak a dohányzás, meg az egészségtelen életmód miatt: www.vg.hu/
2018. máj. 9. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/71 anonim ***** válasza:
89%
2018. máj. 9. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/71 anonim ***** válasza:
88%
#30:"...a környezetemben van jópár olyan ember..." Ez az érvelés meg arra emlekeztet, amikor masok azt nem értik, hogyan nyerhetett a Fidesz, amikor a környezetükben, egy fideszes sincs.
2018. máj. 9. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/71 anonim ***** válasza:
0%

#45


Nem ugyanaz.

Én ugyanis nem állítom azt, hogy nincs igaza annak a válasznak amivel vitába szálltam, csupán mellé tettem egy másik igazságot, hogy sokan vannak olyanok, akik bizony benne vannak ebben a létszámban, de saját hibájukból.

Nálunk szerintem sokkal több ember nem veszi komolyan a dolgot és nem törődik a saját egészségével, mert azt gondolja, hogy az kizárólag az egészségügy, az orvosok dolga.

Pedig ők már csak a következményeket tudják kezelni. Ha sok a beteg, akkor közte sokkal több lesz a lábamputáció is.

2018. máj. 9. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/71 anonim ***** válasza:
87%
Az egészségügy a Fideszeseket nem érdekli, csak a migráncsok ne jöjjenek!!!!
2018. máj. 9. 18:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/71 anonim ***** válasza:
30%

Kedves tgt, mielőtt elélveznél az EHCI nevű gittegylet teljesen elfogulatlan és abszolút szakmai jelentésétől (lol), javaslom, olvasd el valódi szakemberek véleményét róla:

[link]

2018. máj. 9. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/71 anonim ***** válasza:
84%
#46: Persze, az nyilvánvaló, hogy az emberek felelőtlenségéért nem lehet az egészségügyet okolni, de azért igen, ha olyan a "rendszer" az eü.- ben, mint ebben az esetben, hogy nem tesznek meg mindent a beteg gyógyulásáért. Igen, a felelőtlen beteg gyógyulásáért is. Hiszen ezt a logikát követve, ne mentsék ki a vízben fuldoklót, ha mely vízbe merészkedett
2018. máj. 9. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/71 anonim ***** válasza:
93%
Bocs, ez elment. Szóval, ne mentsék ki, ha nem tud úszni és mély vízbe merészkedett, vagy nem törődött a viharjelzéssel. Ahogy azt se mentsék meg, aki átfut az úttesten és elütik. Ez is mind emberi felelőtlenség. Azért idáig, nem kellene eljutni.
2018. máj. 9. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!