Elkerülhetetlen, hogy a jövőben liberális párt kerüljön hatalomra?

10.

Szívembe hasítanak szavaid komám.

Köszi az értelmes hozzászólásokat. Valami érdemi kritika esetleg...?

Vagy csak nem tudjátok, mi az a liberális?

14.

Én tudom, már sokszor megírtam, de most ráérek. Nos:

Alapfeltétel a szürke kardigán - anélkül nem megy. Valami belvárosi lakhely, ha lehet Lipótváros. Szűk, csapott váll, beesett mell, szakáll, szemüveg javallott.

Általában művelt ember - ezért is veszélyes. El kell sajátítani a "doublethink" technikáját, ami nem könnyű. Pl. tudja, hiszen tájékozott ember, hogy van cigánybűnözés, de HISZI, meggyőződéssel hiszi, hogy nincs.

Nem tudom ki mondta eredetileg, tán Voltaire vagy más: " Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd” - ez a kedvenc szólása. De csak míg tényleg el nem kezded mondani, azt ami neki nem tetszik - mert akkor náci leszel.

Bőröndje összepakolva áll, just in case, ha a házak falán feltűnik a jel. Akkor menni kell. Hazánk fasizálódik, csak a vak nem látja.

Támogat minden elhajlást, kisebbséget, minden fajtát. Melegeket, LMTKQXYZ emberek, kacérkodik a genderizmussal, Free Tibet, bálnák, pandák, zöld mozgalmak, nemzeti kisebbségek. Itt is van kivétel, ha a határon túli magyarokra terelődik a szó, akkorát ugrik, mint akit darázs csípett meg. Múltba révedésről beszél, Horthy - fasizmusról, irredentizmusról, meg mindenféle - izmusról, ordas eszmékről.

Egyáltalán nem szereti a "magyarosch" dolgokat. Gúnyolódik ezeken. Fügét mutat a konzervatív hagyományoknak, egy letűnt kor ópiumának tartja ezeket. Szent Korona - svájcisapka, Szent Jobb - tetemcafat és hasonlók.

Sokuk zsidó származású, de neki ez csak egy pajzs, egy mellvéd, ami mögé be lehet ugrani, ha megtámadják: olyankor az "antiszemitizmus" szó skandálásával védekezi. Neki a zsidóság amúgy semmi, csak a magyarsága tagadásának eszköze. Jó neki a Nagykörút vidéke, Izraelben meleg van, robbantanak a palesztinok, kemény világ, melózni, sőt, katonáskodni is kell, nem biztos, hogy igényt tartanak rá, a pesti szobaesztétára. Igazából azokat sem szereti, idejét múlt dolog, pajesz, ima, sábeszdekli, meg a többi hókuszpókusz, titokban lenézi ezeket is.

Jó itt, csak ne lenne fasizmus.

Hakapeszi M!

Az összes kalapom lengetem előtted!

#17

Én is tisztelgek Hakapeszi tehetsége és gondolatai előtt, azzal a szomorúsággal, hogy akiknek szánja, úgysem értik meg, mert ez a színvonal magas nekik.

Lásd: 12-es és a falra hányt borsó esete.

"14.

Én tudom, már sokszor megírtam, de most ráérek. Nos:"

Oké, szóval nem tudod, csak a kormány propagandáját tolod.

Nem ez egy tévedés, itt az a baj, hogy Ő nem a liberalizmusról beszélt, hanem a saját maga "félelmeiről" amikben párhuzamot von a toleranciával és a szabadelvvel, aminek semmi köze egymáshoz.

Azt nem veszi észre amikor nem tudja mi ellen küzd. Kinek az ellensége a liberalizmus? A liberalizmus az ellensége minden antidemokratikus meggyőződésű embernek, és ideológiának. A szovjetek ugyanúgy ,agukat demokráciának tekintették, vócsak a prolik diktálnak címmel. Hát ez a liberalizmussal nem fér össze, kérem alássan. A hitlerista söpredék pont úgy harcolt ez ellen mint a bolsevikok, és most, a neokonoktól kezdve az etnicista jobboldalig, és baloldalig , a függetlenig mindenki képes magáz szemben találni vele. Hiszen nézeteikkel, és "értékrendjükkel" egész egyszerűen a szabadság ideológiává formálása, az egyéni függetlenség, a jog a különbözéshez nem fér össze a többség értékével. Itt erről kell beszélgetni, nem sületlenségeket beszélni arról, hogy füvezik-e valaki, meg akar-e migránsokat, ez körülbelül tized vagy huszad rangú kérdés. De természetesen bagatellizálni volt mindig a legkönnyebb és ilyen esetek mint a mai helyzet ez ennek táptalaja.

Tudniillik ebben az egészben az emberi romlottság olyan könnyen leplezi le magát, hogy az csoda. A felsőbbségi komplexus vezeti a tömeget a liberalizmus ellen, s közben izzadtság szagú önigazolásokat használ alátámasztásul. Ha liberalizmusról beszél, akkor miért beszél a magukat liberálisnak tartó politikusokról meg pártokról? Hogy Gyurcsány liberális? Vagy Hilly Clinton? Már bocsánat de ez övön aluli vagy az SZDSZ az volt az MLP meg az ma is? Ezek őrültségek még a magukat liberálisnak tartó egyszerű emberek sem gondolhatják így ha normálisak. És mindjárt fel kellene fogni, hogy az etnicisták keverik a szezont a fazonnal. És folytatják egy rakás hülye mantráját, akár évtizedekig (állítom, még 20 év múlva is téma lesz ez a hülyeség), azért, hogy adott liberális törekvés alatt elvágják vele a fát. Amikor a liberális ember a nemzetek és nemzetiségek, etnika, vallási csoportok összetartozásáról beszél azonnal a kettős állampolgársági népszavazás jön fel mint téma, és nem (egyébként nagyon helyesen) felróva a magát liberálisnak tartó elitre, hanem a törekvést elgáncsolva. Számára a mások jogainak tisztelése és fenntartása egyenlő a magyar értékek megtagadásával. Nem egy liberális száméra, hanem egy illiberális számára. A liberális gondolkodás mint olyan, a néphatalom elve, az egyéni függetlenség elve, a szabadságjogok tisztelete, a népfelség elve, ezek valaki számára mind mind a "magyarság megtagadása". Hogy nem szereti a magyaros dolgokat, azért mert a magyarországi nemzetiségeket is magyarnak tekinti és a többi. Ez izzadtságszagú is, amúgy vérciki és senki nem várja el, hogy tapsikoljak neki.

A homoszexualitás pedig nem elhajlás, hanem egy szexuális identitás, amit egyébként nem választanak. Nem választhatja hogy holnaptól hetero leszek. Te próbáltál már meleg lenni? Nem fog menni hidd el. Ennek tiszteletben tartása, az full magyarellenes.

Összegzésképpen, az eszme rendszer mely azért dolgozik, hogy a társadalom egyetlen tagjának sem kelljen azt megélnie, bármilyen okból, hogy azt érezze, hogy Ő nem teljes értékű ember, és nem teljes értékű tagja a társadalomnak, mert nem a többséghez tartozik, az az eszmeiség azok ellensége akik nem demokratikus gondolkodásúak, felsőbbségi érzésüket igazolni akarják.

Lehet, hogy ha nem vagy konzervatív akkor nincs elég eszed de ha nem vagy semennyire liberális akkor nincs szíved.