Nők! Ha bevezetnék az abortusztilalmat, hogyan reagálnátok?

"Nem kötelező neki fölnevelni. Sokan várnak örökbefogadásra, akik alkalmas és jó szülők, megfelelő anyagi háttérrel, csak biológiailag nem lehet gyerekük. "

Erre abortusztilalom nélkül is van lehetőség.

Egyrészt gondolom a szokásos trollkodás a kérdés, mert szóba sem kerül az abortusztilalom manapság. És nem, nem fogja a zorbán bevezetni, hiszen eddig sem tették és szó sem volt ilyesmiről.

Másrészt kérdező, nagyon elkanyarodtál a feltett kérdésedtől.

Az abortuszt helyén kellene kezelni, sem nem születésszabályozásként, sem nem mint megakadályozója annak, hogy valaki rossz helyre szülessen.

Az abortuszt nevén kell nevezni - magzatgyilkosság. Egy teljesen ép, mozgásra is képes kicsiny emberkét feldarabolnak, megölnek és kiveszik a darabjait a nő méhébő. Azon nőéből, aki az esetek többségében elkerülhette volna, hogy az a magzat ott elkezdjen növekedni.

Hiába az Abortusz elnevezés, hiába a szöveg, hogy a nő teste és az önrendelkezési joga blabla, a lényeg az, hogy egy új élet már megfogant és azt megölik.

De ettől még nem szabad tiltani.

A történelem megmutatta, hogy tiltással nem lehet megszüntetni a magzatgyilkosságokat, csak még a nők is gyakran belehalnak.

Pontosan ezért nem kerül szóba az abortusztilalo, mert az csak rosszabb helyzetet hozna.

Nem az abortuszt kell tiltani, hanem olyan helyzetet kell teremteni, ahol a nők nem választják az abortuszt.

Elsősorban el kellene érni, hogy az emberek (a férfi és a nő egyformán) felelősséget vállaljanak a szex során. Midkettőjüknek gondoskodni kell arról, hogy ne legyen nem kívánt terhesség. Számtalan fogamzásgátlási módszer létezik már.

Másodsorban tudatosítani kellene, hogy mi is az abortusz valójában. Aki tudja, hogy mi történik a magzattal, az jobban odafigyel arra, hogy ez ne történjen meg.

Harmadszor meg kell teremteni azt a társadalmi környezetet, amiben a nő nem akar abortuszt, mert szívesebben vállalja maga a gyermeke felnevelését vagy szívesebben adja örökbe a gyermeket, mint hogy elvetetné. Amíg egy nőt is megszólnak akkor, ha kiderül, hogy terhes és nincs párja, vagy ha örökbe akarja adni a gyerekét - netán később tudják meg róla, hogy örökbe adta a gyerekét és ezért megszólják, addig nem fog megváltozni a helyzet.

Majd ha elismerést vált ki, hogy a nő vállalta a sok hónapos terhességet, szülést és világra hozott egy életet, akkor is ha nem ő fogja felnevelni - akkor nem lesz majd annyi abortusz.

De akkor is lesz valamennyi és akkor sem szabad majd tiltani.

Lehet hogy még több munkaerő vándorolna el!

Aztán Kásler Miki miatt majd a nyugdíjasoknak tényleg csak a "Isten fizesse meg" marad!

- Feltaláltam a 100 %-os hatásfokú fogamzásgátlót!

- Nebassz!

- Ja, te már ismered...?

"Azért ne szaporítsuk már a jónépet,hogy majd hátha valaki örökbefogadja"

Hát, esetleg védekezni kéne, meg felelős, rendezett párkapcsolatban szeretkezni és nem fűvel-fával és akkor problem solved... De nem, inkább dugjon mindenki felelősség nélkül, azzal, aki szembejön, aztán, ha megfogan a gyerek, akkor inkább kikaparjuk. Emberi logika...

#30

Jó ha tudod, hogy a "zablettás abortusz" vagyis a mérgező hatású, vetélést előidéző gyógyszeres kezelésnek nagyobb a kockázata a nő szervezetére, mint a műtéti abortusznak.

A művi vetélés után nem fog a méh kitisztulni éppen úgy, ahogyan egy természetes úton bekövetkezett vetélésnél is többségében történik.

Vagyis utána be kell feküdni egy "tisztításra", amit hasonlóképpen végeznek, mint az abortuszt, csak a méhben megmaradt szöveteket távolítják el.

Szerencsés esetben nincs rá szüksége, de gyakoribb, hogy csak nem megy el megvizsgáltatni magát utána, mert úgy hiszi, hogy bevette a tablettát, elvetélte a magzatot és kész.

Pár éve volt már vita az abortusz tabletta itthoni bevezetéséről és szakemberek döntése miatt nincsen nálunk, nem azért mert nem akarják.

Az orvosoknak is jobb lenne és az egészségügynek is olcsóbb lenne - ha tehát kevesebb lenne a kockázata, akkor már régen engedélyezték volna