Miért mondják a Fideszre, hogy kádáristák, amikor egyértelműen szélsőjobboldaliak/fasiszták?
Ha a Fidesz kádárista lenne, nem akarnának mindent nemzetiesíteni, nem akarna Orbán a Budai Várba költözni, nem akarnának nemzeti tőkésosztályt építeni, nem játszanának át egyre nagyobb hatalmat az egyházak kezébe és nem hirdetnének olyan elveket, hogy a gyengék és a szegények pusztuljanak, az erősek és gazdagok pedig kapjanak minél több támogatást.
Egyébként a szélsőjobbnak mindig is részét képezte a szociális demagógia, szóval egyáltalán nem meglepő, hogy baloldali elemek is vannak a programjukban, amik a Kádár-rendszerre hajaznak. Az állam központosítása is része a szélsőjobboldali ideológiának, hiszen központosított állam és gazdaság nélkül nem lehet erős diktatúrát létrehozni.
Umberto Eco sok fontos jellemzőt sorolt fel, amelyből ha több megvan, már fasizmusról beszélhetünk:
- hagyománykultusz, visszatérés az aranykorba, a dicső múltba nézés, mindehhez a modernizmus, a felvilágosodás, a liberalizmus és a marxizmus elvetése szükséges;
- a vallás vagy legalábbis valamilyen okkultista pótlék beemelése a nemzeti politikába;
- a cselekvés kultusza – mindegy, hogy mit lép a politikus, de ne látsszon döntésképtelennek, legyen erős és határozott;
- az egyet nem értés megbélyegzése, az ellenzék általános hazaárulónak minősítése, ezzel a nemzetfogalom kisajátítása;
- félelmek generálása, általában az idegengyűlölet tudatos erősítése;
- az ellenzék idegenszívűnek minősítése és minden ellenzéki kísérlet államrenddel szembeni fellépésnek titulálása;
- a külső és belső ellenség szerepének, hatalmának és céljainak felnagyítása, torzítása, amiket általában összeesküvés-elméletekkel oldanak meg, ám a kijelölt ellenség mindig kevés reális veszélyt jelent, különben fennáll a veszély, hogy visszaüt;
- a küzdelemért él és nem az életért küzd, vagyis a lényeg a háborús hangulat, a mozgósítás, amivel a híveket ugrásra készen lehet tartani;
- tömegelitizmus, azaz populista és elitista egyszerre, élen a Vezérrel;
- a hősiesség és az erő kultusza, az intellektus, a szentimentalizmus és a polgári értelmiség megvetése;
- szexizmus, a fasiszta rendszer hangsúlyozza a férfiasságát, miközben a nők szerepe a családra redukálódik;
- közösségelvűség akár az egyéni szabadságjogok teljes elvetésével, ám a közösség érdekeit egy szűk kör nyilatkoztatja ki;
- a fasiszta rendszer mindig a többség akaratára hivatkozik, minden ellenérvet erővel söpör le az asztalról;
- a parlamentarizmus elvetése, mivel a többség akaratának érvényesítéséhez elegendő egy szűk uralkodó réteg, ami ismeri a tömegigényeket és ki is elégíti azokat.
És most őszintén, ebből mi nem jellemző a Fideszre?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!