Akkor most 10 évente meg kell változtatni a választási rendszert aszerint, hogy mi kedvez éppen a neoliberálisoknak?

"öcsi, nem fogod fel, hogy a korabbi valasztasi rendszer alkotmanyellenes volt az AB hatarozata szerint"

Ez NEM IGAZ. Az AB nem nyilvánította alkotmányellenesnek a korábbi választási rendszert, légyszi ne hazudj, még ha fideszes is vagy!

Az AB a korábbi választási TÖRVÉNYNEK EGYES PONTJAIT kifogásolta, nem a törvény egészét.

Ugyanígy kifogásolta a 2011-es választási rendszer egyes pontjait is, még a Fideszesekkel feltöltött AB IS, mert annyira vad volt, hogy azt még a Stumpf Pista gyomra sem bírta megemészteni!

Az AB kifogásainak 99%-a a körzetek kialakítását kifogásolta korábban, NEM AZ ARÁNYOS VÁLASZTÁSI RENDSZERT, és NEM A MANDÁTUMKALKULÁCIÓT, ezt te is tudod!

És nyilván tudod azt is, hogy a Fidesz nemcsak a szavazóköröket rajzolta át (azokat is a maga politikai érdekei szerint), amit esetleg még fel lehetne úgy tüntetni, mintha az AB javaslatai miatt tette volna, HANEM:

1. ARÁNYTALAN választási rendszert vezetett be, amit az AB NEM KÉRT ÉS NEM JAVASOLT!

2. ELTÖRÖLTE A KOMPENZÁCIÓS LISTÁT, amit az AB NEM KÉRT ÉS NEM JAVASOLT!

3. Teljesen KIVEZETTA A MÁSODIK FORDULÓT a rendszerből, amit az AB NEM KÉRT ÉS NEM JAVASOLT!

4. LEHETŐVÉ TETTE A LEVÉLSZAVAZÁST egyes határon túl élő választóknak, míg másoknak nem, amit az AB NEM KÉRT ÉS NEM JAVASOLT!

5. Lehetővé tette EGYES kisebbségi képviselők bejutását a parlamentbe akár 0,5%-os szavazataránnyal is (ahogy most a német nemzetiségi Fidesz-tag mandátumát), amit az AB NEM KÉRT ÉS NEM JAVASOLT!

6. Irreálisan megemelte a NÉPSZAVAZÁS érvényességi küszöbét, amit az AB NEM KÉRT ÉS NEM JAVASOLT!

7. Regisztrációhoz kötötte az általános választójogot, amit az AB NEM KÉRT ÉS NEM JAVASOLT, SŐT, EL IS TÖRÖLTE EZT A PARAGRAFUST a lakcímmel rendelkezők esetében (ezért maradt érvényben kizárólag a levélszavazókra nézve, akiknek továbbra is regisztrálni kell)!

Szóval a maffiakormány és a kleptokrata állampártok bevezettek egy olyan választási rendszert, amiben A VÁLASZTÓK 44%-ának a felhatalmazásával is ALKOTMÁNYOZHAT egy politikai erő (ami PÉLDÁTLAN A VILÁG DEMOKRÁCIÁI KÖZT), és mindeközben irreális küszöbértékkel és az indítványok akadályozásával ELLEHETETLENÍTETTE A NÉPSZAVAZÁS INTÉZMÉNYÉT!

Ezt az AB NEM KÉRTE ÉS NEM JAVASOLTA! Sőt, a választási törvényük olyan perverzre sikeredett, hogy egy fontos pontját még a fideszesekkel feltöltött AB is elkaszálta, mert olyan szinten korlátozta az általános választójogot!

Ennyit erről...

Nem a kérdésre válasz, de egy kis tőrténet:

Iskolás gyerekek táboroznak. A táborvezető demokratikus érzelmű ember, különben is, hadd gyakorolják a gyerekek a politikát. Szavazásra teszi fel tehát a gyerekeket foglalkoztató legfontosabb kérdést: mi legyen a másnapi ebéd?

A szavazás rendben lezajlik. Az eredmény a következő: rántott hús negyven százalék, tojásos galuska húsz százalék, gulyásleves tizenhat százalék, rakott krumpli tizenhárom százalék, mákos tészta kilenc százalék, kelkáposzta főzelék két százalék.

Rendben, akkor legyen rántott hús.

Még mit nem! Hiszen hatvan százalék a rántott hús ellen szavazott! A többség nem rántott húst akar! Egyesítsük az ellenszavazatokat! Győzzük le a rántott húst!

Jól van gyerekek. Öntsük össze a tojásos galuskát, gulyáslevest, rakott krumplit, mákos tésztát és kelkáposzta főzeléket.

Ki szavaz arra, hogy ez legyen az ebéd?

Kár, hogy a példázatbeli tanár bácsi egy megveszekedett kretén, mert ha nem az lenne, minimális fejtöréssel feltalálná A MÁSODIK FORDULÓ fogalmát.

Az ilyen ne legyen pedagógus, ne is menjen gyerekek közelébe, ha egy mód van rá! És ne vezessen kirándulást se, pláne országot!

Elképzelhető ugyanis, hogy a gyerekek 60%-a annyira utálja a rántotthúst, hogy szívesen kiegyezne a tojásos galuskában is, örömmel lemondva a rakott krumpliról és a mákos tésztáról is, csak rántotthúst ne kelljen enni már megint, századjára!

Különösen igaz ez, ha tegnap is rántotthús volt, meg tegnapelőtt is, meg azelőtt is, és a gyerekek 60%-a már HÁNYIK ha csak meghallja a ránntotthús nevét, és ezért álmodoznak másféle kajákról...

No de hát mit tegyenek, ha egy idióta őrült a tanáruk, aki minden reggel rántothúst akar etetni a gyerekekkel, és talált negyven százaléknyi nebulót a fogyatékkal élők felzárkóztatócsoportjából, akik minden reggel a rántotthúsra szavaznak, mert csak ezt a szót ismerik: ráááááántotthúúúús.

Egy második forduló bevezetésével persze símán kiderülne, hogy a gyerekek többsége NEM rántotthúst akar, és szinte bármi másban ki tudnának egyezni.

De hát a tanár úr nem engedi - nyilván azért, mert nem csak pedagógusnak, hanem szakácsnak is egy nulla, aki egyedül a rántotthúst tudja és hajlandó elkészíteni szerencsétlen gyerekeknek. A végén még be kellene látni, hogy nem tud tojásos galuskát csinálni, vagy épp ő az, aki utálja a tojásos galuskát.

Ebben a kontextusban a példázatbeli elmebeteg tanár maga a legfőbb gátja annak, hogy a gyerekek azt egyenek, amit a többség el tud fogadni, és egy kicsit jobban érezzék magukat a táborukban!