Sokan mondták, hogy diktatúra van. Akkor most hogy lehet tüntetni?

#9

Ebbe nagyon beletaláltál.

Megint lehet majd sorra készíteni a viccműsorokat a tüntizőkről, ahogy nagyban védik a demokráciát a demokratikus választástól és tüntiznek bántatlanul a diktatúra ellen.

:)

Itt egy cikk róla.

Társadalomtudós írta és nem egyszerű ember.

[link]

Sokféle diktatúra létezik az úgynevezett puhadiktatúráktól a hitleri nácizmusig vagy a sztálini bolsevizmusig terjedő széles és sokszínű skálán.

A mi országunkban még csak néhány éve indult el a diktatúrává válás folyamata, nagyon sokáig alapvetően csak egy diktatúrába hajló, elfajuló demokrácia voltunk, sok elem hiányzott még a diktatúrához (pl. ellenzéki orbánumok bezáratása, házkutatások, politikai koncepciós perek és ítéletek, állampolgárok listázása - ami időközben megvalósult szép sorjában).

Jelenleg is még a demokrácia és a diktatúra határán billegünk, pengeélen. Inkább puhadiktatúrának nevezhető az ország.

A putyini Oroszországban is lehet tüntetni a törvények szerint, csak következményei vannak (elveszítheted a munkád, véletlenül elüthet egy autó, vagy eltalál egy eltévedt golyó, estleg antrax kerül a mama kedvenc pitéjébe).

Törökországban is lehet tüntetni, vagy ellenezni a kormány politikáját, csak megtörténhet, hogy aztán negyvenezer ember börtönbe kerül véletlenül országszerte, teljesen más ügyben.

Fehéroroszországban és az ázsiai szovjet utódállamikban még csak meg sem torolják, ha tüntetsz, csak épp figyelmen kívül hagyják.

Még a késői kommunizmus is elnézett egy-egy tüntetést itt-ott (a fideszesek vettek is részt ilyeneken az átkosban, amikor még fiatalok voltak és demokraták).

Tény, hogy Magyarországon még lehet tüntetni, és azon kívül, hogy kamerákat szerelnek fel a tüntetések nyomvonalaira, megfigyelik és listázzák az embereket, egyelőre még nem történik semmi, legfennebb néhányan kirugódnak a cégtől, ahol dolgoztak.

De egy épülő diktatúrának sokféle fokmérője van a gyülekezési jog korlátozásán kívül is.

Például:

- a hatalom és a teljes intézményrendszer egyetlen párt kezében összpontosul - pipa.

- elmosódik a határ az állam és a párt illetve ezek intézményei között - pipa.

- korlátozzák a sajtószabadságot és ellehetetlenítik az ellenzéki orgánumokat - pipa.

- megszüntetik a demokratikus hatalomkorlátozást, leépítik a fékek és ellensúlyok rendszerét, az alkotmányos kontrollt - pipa.

- állami pénzen pártpropagandát terjesztenek - pipa.

- politikai eszközzé válik az ügyészség - pipa.

- átveszik a sajtó fölötti ellenőrzést, cenzúrát vagy öncenzúrát vezetnek be a sajtótörvények és a sajtót felügyelő szervek által - pipa.

- központosítják az oktatást és átalakítják a tananyagot - pipa.

- bezáratják az ellenzéki intézményeket, egyetemeket, sajtótermékeket, egzisztenciálisan ellehetetlenítik az ellenzéki szellemi műhelyeket - pipa.

- szakmai kritériumok helyett a párthűség szerint osztják le a vezető pozíciókat a közintézményeknél - pipa.

- államosítanak - pipa.

- az államosított vagyon jelentős részét a párthű oligarcháknak juttatják - pipa.

- korlátozzák a bankrendszert, a szabad kereskedelmet és célirányosítják a közbeszerzéseket - pipa.

- korlátozzák a népakarat érvényesülését, ellehetetlenítik a népszavazás intézmémyét - pipa.

- egyenlőtlen feltételeket alakítanak ki a választásokon induló pártok számára - pipa.

- torzítják, testre szabják a választási rendszert, hogy az állampártnak kedvezzen - pipa.

- egyoldalúan átalakítják az államberendezkedés alapját, az alkotmányt - pipa.

- befolyásolják az igazságszolgáltatást - pipa.

- ellenségképek mentén politizálnak, félelmet keltve a népben, megpróbálnak egységet létrehozni - pipa.

- forradalmi és háborús retorikával operáló agitáció és propaganda - pipa.

Összességében mmajd' minden kritérium tökéletesen kimutatható a magyar illiberális kleptokráciában, amely alapján minimum puhadiktatúrának tekintendő.

#16

Attól, hogy felsorosz egy rakás valótlanságot, attól még nem tudod igazolni egy másik valótlan állításodat.

- Hiába állítod, hogy diktatúra van, mert pl. korlátozzák a sajtószabadságot - amikor tény, hogy semmiben nincs korlátozva a sajószabadság.

Az hoz létre sajtóterméket aki akar, olyat, amilyet akar, azt csinál vele amit akar és azt ír le benne amit akar.

az olvasók meg eldöntik, hogy megveszik-evagy sem.

Ha a médium tulajdonosa úgy dönt, hogy nem finanszírozza tovább, ert nincs belőle haszna, csak a pénzét visz, az nem a sajtószabadság kérdése.

- Jössz az "alkotmányos kontroll leépítésével". Mikor?

Az Alkotmánybíróság a magasabb szervezet vagy a Parlament? A választások legfőbb felhatalmazottja a képviselő, a parlament dönt a törvényekről, az Alkotmánybíróság csupán egy választott testület. Feladatok az ALKOTMÁNYNAK MEGFELELŐSÉG védelme és nem az, hogy felülbírálhassák a megválasztott arlament döntéseit. Milyen alapon kapna 12-16 nem választott, hanem kinevezett személy jogot arra, hogy az összes magyar választó felhatalmazásával a parlamentbe került képviselő döntését felülbírálhassa????

Most azt teszik ami a dolguk, megnézik, hogy a parlament által hozott szabályok ütik-e a felette álló Alaptörvényt, más nemzetközi egyezményt, szerződést vagy sem. Ha ezekkel összhangban van, akkor semmi joguk azt megsemmisíteni. Ennyi.

- "bezáratják az ellenzéki intézményeket, egyetemeket ...."

Mikor??? Mit zárattak be?

Hazudsz egy sort és akkor fogadjuk el bizonyítéknak?

- "államosítanak"

MIT???

Az, hogy az állam VISSZAVÁSÁROL egy céget, közmvet, eladott kórházat, kiszervezett autópálya céget, eladott MOL részvényeket, az nem államosítás, hanem az állami vagyon gyarapítása vásárlással.

MEGVETTÉK ezeket, nem ELvették, ami az államosítás jelentése!

- "közbeszerzéseket célirányosítják..."

A közbeszerzések alapvetően az eu szabályozása szerint történtek, de ez sem volt megfelelő, előírtak egy sor újabb változtatást - meg is lett. Kötözködj az eu-val, ha nem tetszik a rendszerük, ne a kormányzattal. Mi köze amúgy ennek a diktatúrához? A virágkötészek minőségellenőrzése vagy a KRESZ módosítása pont ennyire kapcsolódna hozzá. Semennyire.

- "népszavazást ellehetetlenítik"

Nem tették.

Rendszeresen vannak bent népszavazási kezdeményezések, azokat elbírálják, ha a törvénynek megfelelő a kérdés akkor lehet kezdeni az aláírás gyűjtést. Van is ilyen kezdeményezésetek havonta.

Miért nincs minden hónapban népszavazás? Mert vagy elég volt ennyi ahhoz, hogy a népszavazás célja teljesüljön, a kormányzat elfogadta, hogy az emberek mást gondolnak pl. vasárnapi plázázás, olimpia, vagy nem sikerült az előírt aláírásszámot összegyűjteni.

Az nem diktatúra ha az embereknek ugyan van joguk népszavazni, de nem akarnak!

Szóval jó lenne ha a valóság talaján állnál inkább és tisztába jönnél azzal mi is a diktatúra, mennyire semmi köze ahhoz amiket leírtál.

#18

Azért szólnék, hogy az nem bizonyíték, hogy így van mert én ezt mondom és kész.

Mikor, hol és mi történ???

Miféle tény, milyen bizonyíték?