Mivel annyian mondják gyűlöletkeltőnek, rasszistának az illegális migráció elutasítását, rapdal pörög róla, hogy milyen rossz elítélőnek lenni a migránsokkal, mert másik faluban már mi is azokká leszünk, Puskás Öcsi is az volt - ez tisztázza a képet?

Az Amerika Huangjai egyik epizódjából (se3 ep4) emeltem ki ezt a párbeszédet, amikor a kínai bevándorlókként jelenlévő férj és feleség vitatkoznak az új törvénytervezet ellen:

- De ez a javaslat bevándorlásellenes.

- Na és?

- Te bevándorló vagy.

- Legális bevándorló vagyok. Szabályosan csináltam, bevándorlási eljárásban, kivártam a soromat, nem játszottam ki a törvényt... ez a becsületességről szól.

Ennyi.

Bevándorolni most is lehet. Nyitva vannak a határátkelők, léteznek a tranzitzónák. Lehet regisztrálni, és menekültjogi státuszra igényt kérni. Amire a válasz eddig az volt a nagyonjóltájékozott (index, HVG, de helyszíni ismeret nélkül) fórumozók között, hogy "szándékosan nem végzik a folyamatot", direkt nem engednek be egy-két embernél többet, többszázakat váratnak hetekig, hónapikig, hogy ne kelljen eleget tenni ennek, csak "látszólag" - majd mikor kiderült, hogy már több mint ezer szabályos kérelmet elbíráltak, az vált hirtelen a hiszti tárgyává, hogy "közben meg mégis beengedték". Senki nem beszélt hivatalos szinten arról, hogy a határ lezárt lenne. A kerítést átvágó, ujjlenyomatot leadását megtagadó illegális határátlépés ellen szól az őrizet. És ennyi.

Ezt olyan nehéz megérteni? Ennyire nem képesek a rációt megtalálni az emberek? Szándékosan keresik a megvetni valót, ha pedig az addigi kritika és a valóság között éles választóvonal áll fel, inkább a kritikát alakítják át, de nem engednek el belőle? Vagy csupán arról szól, hogy ha az ellenpólus A-t mond, akkor a másik félnek muszáj B-t?