A költségek csökkentésével indokolta. Nem nehéz leváltani őket, csak töketlen az ellenzék, amit úgy ahogy van, a fidesszel együtt kell leváltani. Egységes, erős ellenzék kell, ami tud hatni az emberekre. A jelenlegi ellenzékből erre egyik párt sem képes.
2018. ápr. 12. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 anonim válasza:
Medgyessi idején majdnem államcsőd volt. Medgyessynek annyi kormányzati kompetenciája volt csupán, hogy az csináltatott egy kormányzati vonalat, ahol a rögzítőbe elmondhatták az emberek min akarnak spórólni. A legtöbb ember persze a politikusokat mondta : Legyen kisebb a parlament + 1 fordulós a választás, mert olcsóbb
Megyesi megígérte, hogy megcsinálja, aztán leváltották és Gyurcsány majd Bajnai sem akarta. Végül a Fidesznek kellett megcsinálnia.
2018. ápr. 12. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 anonim válasza:
Béci for President!
+1
2018. ápr. 12. 19:41
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
Azert, mert az Alkotmanybirosag alkotmanyellenesnek nyilvanitotta
2018. ápr. 12. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
Amiatt igen. A kétfordulós rendszernek pont az volt a lényege, hogy nem spekulációk és feltevések alapján léptették a pártok vissza a második fordulóban a jelöltet, hanem az első forduló eredménye alapján. 1998-ban még MSZP győzelmet jósoltak mindenütt, majd a 2. fordulóban a kisgazdák visszaléptették jelöltjeiket a FIDESZ javára és megnyerte végül a Fidesz a választást.
2018. ápr. 12. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 A kérdező kommentje:
#4, Hogyan lehet egy választási rendszer alkotmányellenes? :o
2018. ápr. 12. 19:49
7/13 anonim válasza:
Kerdezd meg az akkori alkotmanybirokat, ne engem
2018. ápr. 12. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Az Alkotmanybirosag a 22/2005. határozatában m konkrétan megállapította, ha nem is magának a választási formula megreformálásának kötelezettségét, de egy új rendszerelem beépítésének szükségességét.
2018. ápr. 12. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
Az indok a költséghatékonyság volt.
A valódi ok pedig az, hogy tudták 2 fordulósban biztos buknak, mert többen rühellik őket, mint ahányan rájuk szavaznak és egy 2. fordulóban, ahol már csak 1 az 1 ellen van (ahogy most is kellett volna), ott tuti bukta van nekik.
2018. ápr. 12. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
"A valódi ok pedig az, hogy tudták 2 fordulósban biztos buknak, mert többen rühellik őket, mint ahányan rájuk szavaznak és egy 2. fordulóban, ahol már csak 1 az 1 ellen van (ahogy most is kellett volna), ott tuti bukta van nekik." Butasag, 2010-ben meg a ketfordulos rendszer volt, igyis meglett a 2/3uk
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: