Igaz-e a közhely, hogy a diaszpóra zsidósága (pl a magyarországi zsidók) alapvetően balliberálisak?

Elhiszem, hogy ezt gondolod. Pedig jelentős és közismert személyiségek vannak, akikre mindez nem igaz. De nem az számít, mit mondanak, hanem az, mit tesznek.

Kérdező! Az alapprobléma a balliberális összetétellel van. Ilyen szó nincs, itt kreálták és húzták rá marhaságokra. A baloldaliság egy eszmerendszer és ez lehet liberális is. A jobboldaliság egy eszmerendszer, és lehet liberális is. Példaként ott van (egy kicsit többen vannak) Anglia és az USA jelentős része. Megölnének (gondolatban, mert a gyakorlatban nem teszik), ha balliberálisnak neveznéd őket, pedig sokkal erősebben liberálisok.

A zsidóság pontosan olyan megosztott e téren, mint más népek. Mondjuk, Izrael állam nem engedne be a területére, ha hivatalosan balliberálisnak neveznéd őket.

A hatalom (és primitív követői) a szabadság (amiben errefelé nagy a hiány) emlegetését egyszerűen balliberalizmusnak nevezi. Amikor Orbán illiberális államot mond, akkor valójában a tömeg szabadságát tagadja. Ezért nem szeretik külföldön, ahol a szabadság gyakorlati megvalósulásai az alaprendhez tartoznak.

Nem tudom, hogy egységesen azok-e, de az amerikai Népszava az, itt is láttam, hogy betettek cikkeket belőle. Van egy montreáli csoport is, azok is régóta enyhén szólva kormányellenesek, sőt gyurcsányisták. "Demokratikus valami" azoknak is nevük.

Meg voltak itt is belinkelt cikkek, igaz, hogy régebben még, egy netes portálról, ahol még uszítottak is a szó eredeti értelmében, hogy még 16 előtt kormányváltás legyen.

Különben mást nem tudok.

Nem árt, ha tudjuk, mit jelentenek a szavak.

Bal: nagyjából a Francia forradalom hármas jelszava - szabadság, egyenlőség, ,testvériség.

A testvériség kissé "rózsaszínnek" hangzik, ma szolidaritást mondanánk.

Ezenkívül persze a demokrácia.

A zsidóság többsége ezeket, mint értékeket valóban fontosnak tartja, de valóban helytelen az általánosítás, hisz egy zsidó nagytőkés, vagy akár középvállalkozóra aligha lehet mo9ndani, hogy bal. Persze, a nagy többség se nem nagytőkés, de médcsak nem is középvállalkozó.

Mindenesetre a fenti értékek tulképp a hagyományból következnek: ha figyelmesen elolvasod a Tórát ( Mózes öt könyve ) látod, hogy I-ten persze nem demokratikus, de népe számára demokráciát és szabadságot parancsolt.

( Mindjárt első igéjében: "Én vagyok az Örökkévaló, a te Istened, aki KIVEZETTELEK Egyiptom országából, a SZOLGASÁG HÁZÁBÓL." - 2Móz 20:2 )

A mai zsidók többsége persze vallástalan, akárcsak a nem zsidük többsége, ám 100, 200 évvel ezelőtti felmenőik többsége még vallásos volt és a hagyomány megmaradt.

Azért néhány konkrét ellenpélda:

A Tisza kormányban volt egy igazságügy miniszter, Vázsoníyi Vilmos. Kifejezetten joboldali koönzervatív volt. Ettől még ő terjesztette be az első aátalános titkos választójogról szóló törvényjavaslatot ( akkor még nem ment át. le is mondott ).

Deutsch Tompika ugye fidesz főmókus, vérejobbos. ( És vérbugris )

Fónagy Jenő szintén fideszes, jobbos. ( nem bugris, egy idő óta nem is szerepel nagyon )

Szóval vegyes. A Knessetben ( Izrael Parlamentje ) jelenéleg igen határozott jobboldali többség van, így a kormányban is. Kezdetben, 1973-ig baloldali volt a többség. Mindkét oldalon vannak liberálisok és vannak konzervatívok.

De arrol se jó megfeledkezni, hogy vannak liberális konzervatívok, szinté egyébként mindkét oldalon.

marhasag!!

sokkal tobb a jobbkozep zsido mint a baloldali