Mi ez a baromság, hogy átszavazás? Ki az, aki azt hiszi, hogy tömeges taktikai szavazások lesznek? Ki az aki ebben hisz? Hogy lehet egy értemes ember ennyire naív?

"Illetve azt gondolom észrevetted, hogy nem követkeuett be az ellenzéki összefogás, mert a pártagok nem akarták... "

És akkor mi miért törjük érte magunkat? Pontosabban mire jó, ha ők sem akarják? Akkor mi lesz a végeredmény, ha sikerül? Az nekünk jobb lesz?

"Ha tehát csak a Fidesznek lenne országos listája(hiszen függetleneknek nyilván nem lehet) az elég "érdekes" helyzetet teremtene..."

A függetlent nem úgy értettem, hogy tényleg függetlenként indul, hanem úgy, hogy egy múltjában minden párttól távol állú elismert civil, akit nem utálnak alapból, mert ilyen-olyan párt tagja volt már

technikailag pedig lehet egy közös pártot létrehozni, de az is tökéletes, ha csak mindenki ilyen embert indít a saját színeiben koordináltan

"Ha a körzetedben a Fidesz 35%-on van, az MSZP 30%-on, az LMP 15%-on és a Jobbik 20%-on. És a te párt preferenciád mondjuk az, hogy LMP>MSZP>Jobbik>Fidesz, akkor ne szavazz az LMP-re, hanem szavazz át az MSZP-re. Mivel az LMP egészen biztosan nem fog nyerni a körzetben, így az elvesztegetett szavazat, ellenben preferálnád, ha az MSZP nyerne és nem a Fidesz."

Nem értetted meg a kérdésemet. Nekem ezt nem kell magyarázni, értelmes ember vagyok, és ha matematikus lennék, vagy racionálisan gondolkodnék, és valóban a kérdés csak annyi lenne, hogy Fidesz vagy nem Fidesz, akkor így szavaznék, ahogy írod. De a kérdésem arra vonatkozott, hogy ki gondolja azt, hogy tömegesen lesznek, akik ilyen racionálisan átgondolják és így döntenek, mert ennek csak akkor lesz értelme, ha:

1) sokan elmennek szavazni (kb. 70%), amihez egyébként pont azt kéne elhinni, amit mondasz, hogy van értelme

2) mindenki tájékozott, hogy ki az esélyesebb, ami nem feltétlenül egyértelmű, és ha nem történik visszalépés, akkor az azt jelenti, hogy vagy valaki nem akar kormányváltást, vagy ketten is azt hiszik, hogy ők az esélyesebbek, és a választó honnan tudná, hogy melyik az? és ha tudná is a valószínűség arányokat, attól még a többiek ide-oda fognak szavazni sztochasztikusan

3) valóban csak az a szempontja, hogy Fidesz vagy nem Fidesz

4) kész racionálisan érzelemmentesen átszavazni; mondjuk pont a példád esetében tudjuk, hogy az MSZP-s szavazó simán átszavaz az LMP-re érdekből, de fordítva egyáltalán nem tipikus!

"van egy olyan érzésem, hogy a szavazók nagy részét el sem éri, másik része nem is érti, harmadik része nem hajlandó rá, és csak egy nagyon kis részüket fogja ez érdemben befolyásolni"

igen, pont erről beszélek én is

"Szerintem egy próbát megér, hogyha az általam legkedveltebb pártnak a körzetemben amúgy sincsen esélye"

Nézd, ha a preferált pártomnak nincs tényleg semmi esélye, akkor nyilván teljesen irracionális rá szavazni, hacsak nem jelzés értékkel. Ha pedig az ellenzékiek közül egy kivételével mindenki visszalépne és a kérdés arra egyszerűsödne, hogy Fidesz vagy nem Fidesz, mert csak lényegében ez lenne a szavazólapon (a kamupártoktól eltekintve), akkor megintcsak egyszerű a döntés mindenkinek. Ha viszont az ellenzékiek nem lépnek vissza, akkor nem biztos, hogy mindenkinek racionális átszavaznia. Én szerintem pl. az MSZP épp olyan rossz választás, mint a Fidesz, a jelenlegi Fideszt az MSZP okozta, és az MSZP is már leszerepelt, minek kéne most visszatáncolni és újra őket engedni hatalomra. Felőlem jöhet bárki, Jobbik, LMP, Momentum, stb. és ha lenne összefogásuk, akkor rájuk szavaznék, és akkor is rájuk szavaznék kényszerűségből, ha ebben az MSZP is benne lenne, ha a szavazólapon egyértelműen a Fidesz és nem Fidesz között kéne választanom. De ha a szavazólapon van MSZP és egy másik ellenzéki, akkor nem szavaznék az MSZP-re, még akkor se, ha ő az esélyesebb, és ha ezzel leváltanák a Fideszt, mert az MSZP-t éppúgy nem szeretném kormányon, mégha koalícióban vannak akkor se.