Ezek szerint nem éri meg feladni az elveinket?

Kérdező! Mit szeretnél hallani? Kis idő alatt kihozom neked. Bármit és az ellenkezőjét. Kell némi matematikai képesség, kis statisztikaismeret, a többi megy magától. Ha nagyon összeszedem magam, talán a meggyőzésben is eredményes lehetek, még számolnom se kell. Bár a hülyeségben gyengébb vagyok.

Elvek feladása? Nálad elv az, ha x pártot kedveled és y-ra szavazol? Igen, egyensúly esetén, normalitás esetén valóban így van. Neked nem az elvekkel, hanem helyzetismerettel lehetnek problémáid. Ma az elv lehet az ország veszejtése akarva és akaratlanul, ekkor a Fideszre szavazunk. Meg lehet az elv az ország (jobb) jövőjének biztosítása, ekkor a Fidesz ellen szavazunk. Kétségtelen fontos módszertani kérdés, hogyan. E tekintetben is érdemes elgondolkodni, de csak akkor, ha az előzőt már eldöntötted. Itt a sorrend nem cserélhető fel, ahogy az úszás és az úszás megtanulása se.

"Mert egy ilyen taktikai szavazás után milyen kormány lenne?"

De gyerekek, miért nem értjük már meg végre hogy itt sajnos eljutottunk oda, hogy RENDSZERT KELL VÁLTANI!!!

Ne csináljunk már mi is úgy, mintha ennek ami itt megy bármiféle köze lenne a demokráciához

Ennél már azt kell mondani BÁRMI JOBB

(Egyébként érteném a jobbosokat is (ha már mindenképpen az az ideáljuk), csak azt nem tudom érteni, hogy mi a jó, ebben a bandában, aki tulajdonképpen nem is kormányoz, hanem csal, fosztogat, félrepofázik, minden "megmagyaráz", rabol, MINDENKIT A SAJÁT SZAVAZÓIT IS ökör számba sem vesz, költi állatságokra a néptől elvett pénzt, pusztítja az országot mint anno Ceausescu ezt mondja már el valaki???

"Rendszert (nem módszert) meg csak mindenki elzavarásával lehetne váltani"

Na már elnézést kívánok de ha jól dereng ezt a rendszert nem az ellenzék találta ki.

Gyakorlatilag az utóbbi 8 teljes évben a beleszólásuk nulla volt a dolgokba a Fideszkétek jóvoltából...

Doris Cammacio

Jó lenne ha tudomásul vennéd, hogy a DEMOKRÁCIA pontosan így kell működjön, azok irányítanak akik a szavazók akaratából megkapták rá a felhatalmazást!

Az amit te akarsz, az az anarchia vagy a diktatúra. Mert vagy nem számít mit és mennyien szavaztak meg a választáson akkor anarchia van, vagy nem az kormányoz, aki megszerezte a szavazók akaratából a többséget a parlamentben, az meg a diktatúra.

A szavazás arról szól, hogy KIT akarsz kormányra.

Minden ember szavazata ugyanannyit ér. Az szerzi meg a többséget, akire a legtöbben szavaznak.

Minden országnak más a szabálya arra, hogy miképpen lehet ezt a többséget megszerezni és mindaddig demokratikus a választás, amíg ezen szabályok betartásával szerzik meg a többséget és aki kormányon van az le is váltható.

Nem azt jelenti, hogy le is fogják váltani, hanem leváltható HA a szavazók úgy szavaznak.

A briteknél csak egyéni jelölt van és csak a győztes számít, mindegy hány párt, hány jelölt indult a választáson. Minden vesztesre leadott szavazat megy a kukába, nem lesz képviselete a parlamentben. Akár 100%-os többséget is szerezhetne egy párt, mert nincs kompenzáció, nincs listás szavazás. Ettől még demokrácia, nem?

A franciáknál Macron és pártja az első körben a választók 1/3-t sem tudta támogatónak megszerezni, mégis 2/3 -uk lett a második fordulóval. Mégis demokrácia, nem?

A németeknél az előző kormánykoalíció 81%-os többséggel irányított, az ellenzék szóhoz sem juthatott, semmibe nem volt beleszólása, döntési, befolyásolási lhetősége. Mégis demokrácia, nem?

Csak ezzel van bajod? A magyar rendszer szúrja a szemed?

Nyilván mert itt az emberek nem azokat szavazták meg, akik neked tetszenének.Szóval megtiltod, hogy a szavazók arra szavazzanak akire ők akarnak? Az nem demokrácia, csak ha arra szavaznak, akire te akarsz?

Minden párt akkor kapja meg a felhatalmazást ha RÁ szavaznak a szavazók. Akkora felhatalmazást kap, amennyien rá szavaznak. Minden egyes szavazat számít, mert 1+1+1+1+... során jön ki az eredmény.

Mindenkinek arra a pártra, pártszövetségre kell szavaznia, akit kormányon akar látni, és akkor, csak akkor fog az kormányozni, aki valóban megkapta hozzá a felhatalmazást.

A probléma ott kezdődik ahogy szó volt róla

a TÖBBSÉG AKARATA.

Azaz tuti lehetsz benne hogy NEM FOG A FIDESZ 35%-nál többet kapni, de valami csoda folytán megkapják a 40%-ot az olyan ám hogy nem 50%+1 szavazat azaz TÖBBSÉG AKARATA úgymond DEMOKRÁCIA.

Márpedig, amennyiben nem kapja meg, akkor van az hogy megnyerte, de nem alakíthat egyedül kormányt. Jó.

Akkor nézzünk körül kivel lehetne? A jobbikkal ha nem fog akkor egyedül a KDNP marad, de azzal együtt kaptak ennyit. Rendben.

Akkor kivel fog kormányt alakítani egy DEMOKRÁCIÁBAN? "Kivel a izé Thürmerékkél?" (2%)

Na most itt milyen TÖBBSÉG AKARATáról beszélünk, amikor valakinek "technikai" kétharmada, meg "technikai" felhatalmazása van? Ugyan már ne bolondozzatok!

Vajon miért szabdalták fel a választási körzeteket?

Vajon miért nincs II. forduló?

A Demokrácia melegágya mi?

Hülyék...

Ez lehetne simán:

MSZP 15% (ennél biztos jóval több, röhej ez a szám...)

LMP (legalább 10%)

DK (6-7%)

Jobbik 20%

Megvan a kormány, csak ahhoz be kellene látni, hogy minden politikusnak az éri meg (ha másért nem a pénz miatt mert azért ne legyen illúziónk) hogy kormányon legyen.

Ez nem képesek megcsinálni?

Ja és most kellene még szólni Brüsszelben (ja mondjuk ők ezt tudják is), hogy legyenek már drágák, és nézzék már meg hogy itt milyen "demokratikus" választás is készül (nagyjából olyan Fehéroroszország szintű demokráciában).

Amikor volt az a "legyen bevándorló vagy ne legyen bevándorló" "népszavazás" (röhej) akkor 98% mondta hogy nem mi?

Ilyen választási aránnyal még a Szaddám Husszeint sem szavazták meg anno, annak is csak 96%-a volt...