Helyeselnéd azt, hogyha a kormány támogatná a vegán étrendet, elsősorban környezetvédelmi okokból?

#10

A kérdező a VEGÁN étrendet kérdezte és nem azt ha kevesebb húst fogyasztanak az emberek vagy éppen vegetáriánusok lesznek.

Nagy a különbség.

A környezet terhelése soha nem egy pontban érvényesül. Ha megnézel egy disznó feldolgozást, ott nem csak a hús az, ami az embernek fontos, hanm a bőr, szaru is. Ha nncs bőr a ruházkodáshoz akkor műanyaggal pótolod? Az mennyiben jobb? Vagy kidobod a húst a kukába?

Az állati eredetű táplálék az emberi táplálozás része. Ettől még igaz, hogy pl. Indiában tömegek élnek vegetáriánus étrenden és egészségesek. De nem vegánok!

A tej, tojás része az életüknek.

Globálisan soha nem az a környezetszennyező ha az illető eszik húst mint ha nem eszik, hanem, hogy milyen húst eszik, azt hogyan termelték meg és milyen távolságról szállították.

Lehet az illető vegán, de sokkal több környezeti kárt okoz azzal, hogy a magvakat, gyümölcsöket, zöldségeket, amiket elfogyaszt, száz és ezer kilométereket szállítják, miközben a húsevő a szomszéd tanyáról szerzi be a helyben nevelt állat húsát.

Utolsó: nézz utána mennyi víz és takarmány kell egy kg húshoz.

Utána meg gondolj bele hogy a takarmányt is odaszáították valahonnan, az állati ürüléket is elszállítják, szállítják az állatot a vágáshoz, külön a feldolgozásához-csomagoláshoz majd a nagykereskedelembe aztán a kiskereskedelembe. Ha jól számolom ez pontosan 4 felesleges szállítmányozás a szükséges 2-höz képest mint a növényeknél! Most akkor mi a környezetszennyező?

A zöldség, gyümölcs- még az egzotikumok sem nem érnek a nyomába annak a kárnak amit az állattartás okoz.

Nézz utána a tehenek (tej és húsipar) által termelt metánnak ami az ügegházhatású gázok 40%-át teszi ki bolygószerte!

Vagy az állattartásbak amiért esőerdőket irtanak ki mert új legelő és takarmányterületek kellenek!

A szőrme, bőr nem melléktermékek hanem külön e célra tenyésztett állatokból nyerik!