A CSOK (is) csak azoknak kedvező, akiknek már van valamije. A régi közgazdasági axióma szerint a pénzhez jön a pénz. Az ilyen intézkedések sehol nem hoznak/tak érdemi változást, hosszú távon nem befolyásolják a demográfiai mélyrepülést a nyugati egovilágban. A történelem már bebizonyította, hogy nagy világtraumák idején úm. háborúk, aszály, sáskajárás (volt ilyen Mao.-on a tatárjárást után):D stb. nem változott a születésszám vagy nagyon gyorsan beállt az eredeti ráta. A nyugati (ego)-társadalmakban már régen a többedik szempont a gyermekvállalás minden más után. A magyar még az elég visszatetsző "vállalás" kifejezéssel is elég jól mutatja, hogy milyen a közfelfogás ezzel kapcsolatban. Ha kitekintesz a saját per pillanat pozitív és kedvező helyzeteden túlra, akkor rájöhetsz arra, hogy a CSOK csepp a tengerben ahhoz a projekthez képest, amit egy gyerek útjára indításáig teljesíteni kell. Ez a mai korunkban kb. 25 év ellentétban a régebbi időkkel, amikor 16 évesen az utód beállt a gazdaság sodrába akár a földeken vagy valahol az iparban. Még gázabb a dolog, ha ezek a fiatalok később lelépnek és már nem csak az anyagiak miatt, hanem a romlott posványos közhangulat, a munkahelyi környezet és körülmények miatt stb. Hiába jók a globáleredmények, bár ez is megkérdőjelezhető, szerintem egy jó nagy lufi az egész, a népgazdasági szegénység az, ami Mao.-on nem változik. Példa, saját tapasztalat: elmennek Bp.-re a gyerekek színházba az osztállyal és az előadás végén nem tudnak hazamenni, mert nincs már tömegközlekedés plussz gumicsizmát kell vinni magukkal a színházba a dagonyás utak miatt. Összedobják a pénzt a HÉV-végállomáson, hogy fel tudjanak jönni éjnek idején a hegyre taxival (Szentendre). Jobb esetben Pesten éjszakáznak valamelyik osztálytársnál a földön aludva. Másik példa: új parkoló épült Szentendrén, de eső esetén tele lesz víztócsákkal, mert kutyaütő módon lett megépítve. Mit válaszol erre az egyik lakos a helyi üzenőfalon? "Hát sajnos, amikor esőzés van, akkor ilyenek lesznek a parkolók". Mit lehet egy ilyen baromnak válaszolni? Kb. már 1000 év óta használja az emberiség a lineát, min. 2cm/m = 2% lejtés stb. Helló, van még kőműves, burkoló stb. Magyarországon? Nincsenek nyilvános WC-k a városokban, a csökisek totál ki vannak rekesztve mindenhonnan úgy fizikailag, mint a képességeiket illetően, adott esetben évente be kell bizonyítaniuk, hogy pl. nem nőtt ki a lábuk, digitális nyomor van (a mobiltelefon nyomogatását nem nevezem digitális szintnek), ostoba, logikátlan és lekezelő hivatali rendszerek stb. stb. Ennek az a lényege, hogy egy konszolidáltan felnövő gyereket a népgazdasági szegénység ugyanúgy érinti majd, ha kilép a kalitkájából, mint a leszakadtat. A FIDESZ ezt a politikát támogatja, önző, megkülönböztető és aljas módon. Nekik a feketegazdaság is jól jön, mert szabad utat biztosít a stikliejikhez. Miből lesz nyugdíja a 90-től dolgozó tömeges minimálbéreseknek, a KATÁ-soknak, feketéseknek? Azoknak a nyugdíjából fognak adni nekik valamennyit, akik bejelentett munkahellyel ki tudják bekkelni az aktív idejüket és a megcsapolható nyugdíjaikból le lehet majd csípni az alapnyugdíjakhoz, hogy ne kerüljenek tömegek az aluljáróba koldulni. Ez Neked se lenne jó, a romlott fagyi mindig visszanyal... Ebben kellene gondolkodni, de az ego és főleg a kelet-európai mentalitás csak a saját kis pillanatnyi kiskapuit, előnyeit keresi, az orránál tovább nem lát, a telke mezsgyehatárán egy méterrel sem tolja tovább a fűnyírót aztán röhög a szomszédján, amikor azt megbünteti a közterületes vagy az akármelyik kiskirály városi hajdú. Dolgoztam Németországban, többször is jártam Amerikában, 1x elmentem Japánba is (ők egy külön társaság). Mindenhol és minden társadalomban, mindig voltak/vannak problémák, de a fejlődő demokráciákban, ellentétben velünk (itt azt sem tudják mi az, mert nem tanítják az iskolában), egészen máshogy közelítik meg ezeket. Próbálnak nem belelépni ugyanabba a szarba, amibe 1x már beleléptek. Mi belelépünk, többx is. A FIDESZ egy sanda, körmönfontan gonosz és műveletlen emberekből álló szemét kormány. Orbán Viktor pedig egy cezaromániás, cinikus, despota, paranoida, aki gyűlöli a népét. Beláthatatlan következményei lehetnek, ha ők maradnak még 4 évig. Megvan rá a forgatókönyvük. Mégis azt mondom optimistán, hogy a legtöbb dolog a neveltetésen múlik. Egy gyerek a hátizsákjában, amit felsegítenek rá, amikor elindul az életbe, azokat a cuccokat viszi tovább, amiket és amennyit a család abba beletett. Fent felsorolt ócska, kicsinyes és méltatlan dolgok jó része kivédhető a neveléssel. NO FIDESZ!