Mit szólnátok hozzá, ha büntetve lenne az evolúciótagadás?

Nem vallom, hogy minden hülyeség mellé paragrafust kéne gyártani, már csak azért sem, mert a törvény csak annyit ér, amennyi érvényt tudnak neki szerezni. Továbbá az elmarasztaltakat közpénzen kell eltartani, így ha több embert csuknának le, ezek a költségek növekednének, vagy pedig ezzel arányosan csökkenteni kéne más bűncselekmények büntetési tételét, hogy egyensúlyban tartsuk a mérleget.

Nem kell mindent leszabályozni. Hogy valaki privátban mekkora ökörséget hisz, az a magánügye, még akkor is, ha kiposztolja a blogjára, egészen addig, amíg a magatartásával más jogait nem csorbítja, másnak nem árt vele... Higgyen, amit akar, ha másnak ez nem fáj!

"Közösség elleni uszítás, pánikkeltés, rémhírterjesztés, nemzeti jelkép megsértése, terrorcselekményre felbujtás

ez mind elfogadható akkor?"

Ezek ellen egy megfelelően polgárosodott (és nem buta kisgyerekként kezelt) lakosság kiválóan tudna védekezni mindenféle tiltó törvények nélkül is. Vitakultúra és ész nélkül persze ez nehezen megy. Amúgy sem hiszem, hogy a tiltó törvények megóvnak minket ezektől és nem generálnak még több problémát.

Továbbá ....

"Közösség elleni uszítás, pánikkeltés, rémhírterjesztés"

Ezeket általában arra mondják, amivel a politikai elit nem ért egyet. Vagyis álprobléma.

"nemzeti jelkép megsértése"

Ez kit érdekel? Ha valaki nem tud fával tüzelni, csak zászlóval, az legyen az ő magánügye.