Ti szavaznátok a Jobbik-ra, ha mindenben egyetértetek a programjával kivéve a többkulcsos adórendszert?

". Egyébként az orvoselvándorlásnak pont az tenne be legjobban, ha még a nyakukba zúdítanánk egy jó kis progresszív adózást"

Németországban is progresszív adózás van, az orvosok mégis szívesen inkább idejönnek, mert az efajta adózás mellett is többet vihetnek haza, mint otthon az egykulcsossal....nem mellesleg megbecsültebbek.

a 10-es versenyző kamuzik: Magyarország csak magához képest "növekszik", különben meg süllyed lefelé!

Magyarországon nincs megfelelő fogyasztóképes kereslet, ezért haldoklik minden!

Egy ország gazdaságát a fogyasztás pörgeti.

Nos, az nincs itt... sz@rban is a haza...

Jaj 51%-os ne legyél már ennyire pitiáner, te is tudod nagyon jól, hogy mi keletiek úgy alles zusammen (ha már németezel) azért növekszünk jobban, mert alacsonyabbról indulunk egyrészt (bázishatás), másrészt, ami a németeknél 1%-os egy főre jutó GDP növekedés, az nálunk lenne 2%-os GDP növekedés, mert más alaphoz viszonyítunk. Ha a németeknél is tegyük fel 4% lenne a növekedés, meg nálunk is, akkor mi folyamatosan szakadnánk le. Tudod ha 200-at szorzol 1.04-el az 208, ha 100-at, akkor az 104. Mindkét esetben 4%-os a növekedés. De mégis melyik is nőtt jobban?

Ez az egyik a másik meg ez a végtelenül populista duma, hogy jaj, hát szegény gazdagok kimennek külföldre, ha itt progresszív adózás lesz, hát ha belegondolsz, hogy Németország 2011-ben nyitotta meg a magyar munkavállalók előtt a munkaerőpiacát, amikor már egykulcsos adó volt, és mégis ez sem tartotta itthon a magyar doktorokat, pedig mennyivel jobban is járnának az itthoni egykulcsos adóval, (már szerinted) ezek a hülyék meg kimennek dolgozni egy olyan országba, ahol hatkulcsos progresszív adózás van. 2010 előtt úgy hatvanezren dolgoztak Németországban magyarok ma már több mint kétszázezer, tehát egykulcsos adó ide vagy oda megháromszorozódott a németeknél lévők száma (és ez csak a legális bejelentett, életvitel szerűen ott élők száma, akikről a németek is tudnak)

Ha már itt tartunk azt is elfelejted megemlíteni, hogy a magyar gazdasági növekedés nem jobb, őst kicsit le is marad a kétkulcsos progresszív adót használó több V4-es tag mögött. De még azt se írod, hogy a Fidesz házi közgazdászai (pl. György László) közül is sokan érvelnek egy második adókulcs mellett, ami szerintük is bevezethető lenne, a gazdaság növekedését nem lassítaná, de növelné az állami bevételeket.

14: Ne az orvosokat hozd fel, azon a fizetésen semmilyen adókulcs nem segítene. Én informatikus vagyok, itthon megkeresem a 2000 eurót nettóban, nekem nagyon is fájna egy magasabb kulcs. Ezzel a németek 3000-3500 eurója nem versenyképes, annyival többért nem éri meg kimenni, főleg nem németek közé.

Azért is fals a nyugati több kulcsos adókkal példálózni, mert ott a felső kulcs terhe van olyan szinten (vagy épp alacsonyabban) mint a magyar egykulcsos adóval - szuperbruttót nézve.

15-ös! Azért az orvosokról írtam, mert 51%-os válaszoló ezt dobta be.

De ha már magasabb kulcsoknál tartunk, ne haragudj meg, de te pont azon 1-2%-ba tartozol, aki hülyére keresi magát magyar viszonylatban, ha most neked nem nettó 620 ezer vagy mennyi lenne a fizetésed, hanem csak nettó 550 azért nem kerülgetne az éhhalál szerintem, és még akkor is messze a legjobban keresők közé tartoznál.

Míg mondjuk azok a kiskeresetűek, akiknek csökkentjük az adóját, és nekik meg igenis rettentően sokat számítana az a havi nettó 8-10 ezer, ami megmaradna. Most te annyi pénzt keresel, mint csóróbb országrészekben 2-3 család tagjai együttvéve.

Meg a lényeg, van egy olyan sanda gyanúm, hogy te ezt 620 ezer forintot havonta nem itthon költöd el, illetve jobbára nem magyar gyártmányú fogyasztási cikkeket vásárolsz belőle. Itt a baj, ezért éri meg gazdasági szempontból, ha a kis fizetésűeknél több pénzt hagy az állam, mert ők abból valóban itthon fognak költeni, a hazai gazdaságot pörgetik azzal, hogy több, jobb minőségű élelmiszert vásárolnak, itthon vesznek igénybe több szolgáltatást, tehát jellemzően hazai cégek termékeit, hazai vállalkozók szolgáltatásait veszik igénybe az extra náluk hagyott pénzből. Ami így visszajut az államkasszába, a magas keresetűek meg egy pont felett elkezdik kipumpálni a pénz külföldre, márkás külföldi kocsi, külföldi utak, bécsi bevásárlások, mi mint ország nem tudunk ennek a rétegnek elég jó szolgáltatást kínálni, így ez a pénz elvész a gazdaságunkból. Ezért éri meg gazdasági szempontból jobban a többkulcsos adó, mert növeli a hazai fogyasztást, lassítja a pénz külföldre áramlását.

Vissza az orvosokhoz, például az egészségügyi dolgozók bére is nőne pusztán azáltal, hogy csökkentenénk akár csak néhány százalékkal az adóterheket, neked 5000Ft havonta egy vicc, egy mentősnek meg a fizetése 4.2%-a.

16: Viszont már így is egy család állami szolgáltatásait finanszírozom a többletadómmal, nekem ennyi a szolidaritásból elég, többet egy fillérrel sem. Amit elköltök azt szinte mind itthon, például személyi edzőre meg taxira annyi megy el, amivel csökkenne a fizetésem, ha ezeket visszafogom, akkor ennyivel csökken a gazdaság. Vedd hozzá, ha több jövedelmet juttatsz az alacsonyabb keresetűeknek, akkor az alapszolgáltatásokra több pénzt költenek, ami inflációhoz vezet, ergo még többet bukok, mint az extra adó.

A megtakarításaimmal részben a magyar államot, részben magyar tőzsdei cégeket finanszírozok, a nyereséget idővel a magyar építőipar fogja kapni. Már ha nem basznak fel egy adóemeléssel és cuccolok át Svájcba.

Az inflációt ne keverd ide, az egy nagyon más téma, a hazai infláció meg aztán így is 90%-ban külföldi tényezőktől függ. Jó példa mikor a Medgyessy-kormány megcsinálta a közalkalmazotti 50%-os béremelést és behozta a 13. havi nyugdíjat, akkor az bár a költségvetési egyensúlynak nem tett jót, de nem pörgette fel az inflációt, mint azt sokan várták, konkrétan még csökkent is 5.3%-ról 4.7%-ra. Igaz ezt követte egy kiugrás 6.8%-al, de az már két évvel később, és a fő ok, hogy a magyar piac kicsi, ha extra kereslet van az alapszolgáltatásokra és fogyasztási cikkekre, akkor viszonylag gyorsan tud alkalmazkodni, teljesen más, ha az USa adópolitikája változik, ahol 310 millió fogyasztó van, meg ha Magyarországé, ahol csak 9.8 millió.

Szolidaritás, nem szeretem mikor valaki ezzel jön, mert ez a másodlagos szempont, sőt igazából, bár nem veszed észre, de neked is az lenne a jobb, ha kisebb lenne a szakadék keresetekben. Azok az országok az egészségesebbek gazdaságilag és társadalmilag, ahol bizony nem növelik a szakadékot a társadalmi osztályok között, hanem megpróbálják csökkenteni. A progresszív adózás pedig ennek az egyik eszköze.

Jelenleg az látszik, hogy az egykulcsos adóval rendelkező államokban bizony szakad szét a társadalom, ez hoz magával minden negatívumot. (rosszabb egészségi állapot, magasabb korrupció, magasabb bűnözési ráta)

Csak itt is megint az a probléma, hogy be kéne látni sokaknak, hogy a jól elköltött magasabb adók jók az egyénnek is, ez a neoliberális vágjuk meg az adókat, meg engedjük el a piac kezét egy életveszélyes játék, sajnos láttuk is, hová vezetett 2008-09-ben. Mit gondolsz a gazdasági világválság után miért vezették ki az egykulcsos adót sok helyen, az egyedüli ország, ami nem ki, hanem bevezette szembemenve a világtrenddel az Magyarország volt. Igazából eleve az egykulcsos adó szinte csak kelet-európai országokra jellemző, ennek a praktikus Magyarázata, hogy a rendszerváltások után itt volt a legerősebb a neoliberális gazdasági iskola nyomása, ironikus, hogy mi szinte egyedüliként akkor ellenálltunk, de később meg önként dőltünk bele ebbe a kardba, épp mikor összeomlott ennek a gazdasági iskolának a hitelessége. Ha már infláció az egykulcsos bevezetése és a minimálbér adómentességének kivezetése után a hazai infláció nőtt 2011-12-ben, ez is mutatja azt, hogy az nem függ a kiskertestűeknek juttatott fizetésektől. Vagyis függne, ha mi lennénk a világ egyik legnépesebb gazdasági szuperhatalma, de nem mi vagyunk.

Végezetül, te itt most leírsz pár luxusszolgáltatást, ami itthon veszel igénybe, kedves. De tudod garantálni, hogy a többi magas keresetű is így tesz, és nem Balira megy nyaralni, hanem Zamárdira? Nagy valószínűleg nem tudod, ez az állam dolga, hogy beossza az ilyesmit, és hiába fogadkozol a tények tények maradnak, kis piacok esetén gazdaságilag hátrányosan hat az egykulcsos adó.

De ha ennyire megterhelné a lelkivilágod, hogy esetleg havonta nem költhetsz el hatszázezer forintot csak ötszázötvenet, akkor rajta irány Svájc, így hatszázezren pattantak meg, eggyel több vagy kevesebb nem fog feltűnni.

Hatszázezer még rohadtul messze van attól, hogy Balira járjak nyaralni. Járhatnék, ha nem akarnék saját normális lakást, vállalkozást, és mindet elkölteném, ahogy fantáziálod. A valóságban pár napnál többet sosem voltam külföldön. Ez a hatszázezer egy két átlagnál kicsit jobban kereső család bevétele, családi adózással végképp. Én most tartok ott, hogy megalapozzak egy leendő családnak, és már így is magasabb kulcsot fizetek azoknál, akik ezen túl vannak, a csok miatt, amit én finanszírozok, megugrottak a lakásárak, ha erre rádobnak egy magasabb adókulcsot, még tovább kitolódik a családalapítás, vagy vehetek fel nagyobb hitelt, amivel még többet bukok. És hasonlítsd össze kérlek a mostani adóterhem szuperbruttóból azzal, amit Angliában vagy Svájban , urambocsá Svédországban fizetnék egy jobb programozói fizetésből, lehet hogy meglepődnél.

A költségvetés minden évben alultervezett, év végén hatalmas osztogatások vannak, meg eleve rengeteg pazarló kiadás, aminek átcsoportosításával lehetne javítani az oktatáson, egészségügyön, urambocsá adóemelés helyett lehetne kétkulcsos rendszer egy kisebb bevezetésével. De nem, a komcsi tempó arról szól, hogy vegyünk el még többet attól, akik így is nettó befizetők, közben meg a TAO-rendszer megszüntetése helyett a DK még ki is terjesztené például. Itt mindenki osztogatni akar más pénzéből, hogy kvázi szavazatokat vegyen, ebből van rohadtul elegem.