Igényli egyáltalán a magyar társadalom azt a fajta demokráciát ami tőlünk nyugatabbra van?

# 20

"melegbarátodnál kötöttél bitzosítást, ezt nem fogja elismerbi az állam mint biztosítási szerződést."

Persze, h nem, mint ahogyan a melegházasságot sem ismeri el a magyar állam. Nyugaton viszont igen, mert ott az állam nem akarja megmondani a polgárainak, h kit vehetnek el és kit nem. Mert ez ott magánügynek számít. Nálunk még közügy. Legalábbis egyesek szerint.

# 21

"Szerintem annyira bele kell szólnia az államnak, hogy a férfi nővel, a nő férfival köthet házasságot."

Szerintem meg felnőtt emberek hadd döntsék el maguk kivel kötik össze a saját életüket. És ne az állam akarja ezt megmondani.

'Nem. "Bezzeg nyócvanba mikó fiatalok vótunk vót munka nyáron balatonra gurulás a ladával, és az ndk csajok stíorölése, meg minden ócsóbb volt meg jobb.heeeejjj azoka régi szép időők"'

"Bezzeg tizen-huszas éveimben, mikor még a farkam is úgy állt reggelenként, mint a cövek..."

# 21

"Nyugaton is pontosan ugynaúgy megondja az állam, kivel köthetsz házasságot, hiába szereted a kecskédet, mégsem ismerik el házasságnak."

Ez a kecskés érv mindig előjön ennél a témánál, ha már nincs más érv. A házasság emberi lények között köttetik, ezért nem lehet összeházasodni az aranyhalunkkal vagy a parfissal, mert nem jogi személyek.

De ez még mindig nem változtat azon a tényen, h a nyugati állam felnőtt emberek magánügyébe nem szól bele, a magyar állam igen.

Szerinted ez utóbbi jól van így, szerintem meg nem. Úgyhogy akár be is fejezhetjük, mert nem valószínű, h meg tudnánk győzni egymást.

# 28

"Na de miért??? Ha egyszer mindent szabad, miért nem köthetek házasságot a kecskémmel?"

Az előbb írtam le: mert nem jogi személy, nem tudja kinyilvánítani az akaratát.