A Brexit kapcsán a legtöbben miért nem képzelik kicsit magukat a britek helyébe?
Én teljesen megértem átlátom az ő szemszögüket, amire a legtöbb ember nem képes.
A britek problémája, hogy a kelet-európai munkavállalók nem tudták belőni a fizetési igényüket és túl kevés pénzért vállaltak munkát, ez gyakorlatilag lenyomta a béreket.
Na, már most egy adott országban, évtizedek sztrájkjaival, demonstrációival kiharcolták a jó munkakörülményeket, magas béreket, akkor naná, hogy kiakadnak, hogy jönnek idegenek és miattuk kevesebb lesz a fizetés.
Főleg az IT területen csökkentek a bérek, ugyanis aki kelet-európai IT-s az jól tud angolul, egyből a britekhez megy.
De, gondoljunk csak bele.
Adott egy diplomás,tapasztalt kontroller, a szakmájában, 350 ezer nettó az átlagfizetés, ennyiért is dolgozik.
Majd, elköltözik, munkahelyet kell váltania.Az új környékre költöztek szerb bevándorlók, van köztük pénzügyes, a szerb közgazdász elvállalja 250 ezerért is ugyanazt a munkát, amit a magyar 350 ezerért csinál.
Emiatt a magyarnak csökkennek a kilátási esélyei, a végén kénytelen lesz kevesebb pénzért dolgozni.
Jó dolog az EU-ban a szabad mozgás, viszont a szabad munkavállalás nem annyira.Ebben bizony szükség lenne korlátozásokra, hogy azért a bérek mégse induljanak lefele.
A brexit két fő oka közül az egyiket leírod, a másik pedig, hogy a britek nettó befizetői voltak az EU-nak.
Duplán rosszuk érezték magukat, nem elég, hogy jöttek a keletiek, akik meg se tanultak sokszor rendesen angolul közben még a brit adófizetőnek kellett fizetni keletiek országainak a gazdasági növekedését.
Sok idióta azt hiszi, hogy a britek is a migránsok miatt lépnek ki, végülis igazuk van csak nem a fekete meg arab migránsok, hanem a lengyel, magyar meg román migránsok miatt.
Azért a Briteket se kell félteni. Nekik az természetes lett, hogy lázadás címszó alatt segélyből élnek.
Meg sokszor a kelet-európai munkaerő olyan munkákat végzett, amit az angolok nem vállaltak el.
Meg akkor erre simán mondhatnák, hogy akkor miért nem dolgoztatták ugyanannyiért a bevándorlót, mint a briteket, akkor nem mentek volna le a bérek.
Egyrészt:
Ahhoz képest, hogy nettó befizetők, már most be vannak sz@rva és húzzák halasztják a megegyezést, mert rájöttek, hogy iszonyat pofára fognak esni. Már az EU is sürgeti őket.
Másrészt:
A briteknek nem csak a kelet-európaiakkal van gondjuk, csak őket legálisan lehet szidni akár nyíltan is. Londonnak több kerülete is van, ami fullon van pakisztániakkal, indiaiakkal, bangladesiekkel, afrikaiakkal. Az évekkel ezelőtti nagy londoni zavargásokat sem kelet-európaiak csinálták, hanem pont, hogy ezek a bevándorlók.
Ha annyira elegük lenne a kelet-európaiakból, nem kérlelte volna a brit kormány sem, hogy maradjanak a képzettebb kelet-európaiak az országban, ne menjenek el, mert szükség van rájuk. Van brit ismerősöm, és ő is mondta, hogy neki meg az ismerőseinek is a pakisztániakkal meg egyéb muszlim népekkel van gondjuk, mert a kelet-európaiakkal ellentétben ők minden segélyt felvesznek és szaporodnak, mint nálunk lakatosék.
Mellesleg London demográfiai helyzete etnikumonként:
Fehér brit: 44,89% (őslakos britek)
Fehér máshonnan: 12,65% (az íreket leszámítva), ennyi a "kelet-európai" összesen Londonban
Indiai: 7%
Pakisztáni: 3%
Bangladesi: 3%
Ázsiai más: 5%
stb.
Ázsiai összesen: 19%
Afrikai (brit gyarmatról) : 7%
Fekete karibiak: 4%
Fekete máshonnan: 2%
Fekete összesen: 13%
Csak a feketékből több van Londonban, mint a kelet-európai országokból érkező emberek együttvéve.
Nem vagyok előítéletes, de kizártnak tartom, hogy a kelet-európaiakkal lenne a legnagyobb problémájuk. A "kelet-európai" jelző politikailag korrekt és nyugodtan lehet vele dobálózni és szitokszóként használni, mert nem rasszista. Ugyanez a "kelet-európaiak" duma megy néha Franciaországban, Ausztriában meg Svájcban.
Az Egyesült Királyság nemzetiségi statisztikái is mutatják, hogy ez a "kelet-európai" hiszti mennyire nevetséges.
Az ország összlakosság statisztikájában összesen kettő olyan kelet-európai ország szerepel , ami "jelentősebb" mértékű (200 ezer feletti) bevándorlót adott. Az egyik Lengyelország, a másik Románia. A harmadik kelet-európai ország Litvánia, 150 ezer, a negyedik Lettország, ami már a 100 ezret sem éri el.
Ehhez képest a 3. legnagyobb kisebbség a lengyelek után a szorosan a lengyelek összlétszámához közelítő indiaiak, aztán a tőlük nem messze lévő pakisztániak, a bangladesiek kb annyian vannak, mint a románok (220 ezer), 200 ezer bevándorlót ad még Nigéria, Kína, Dél-Afrika, 130 ezer körül vannak a kenyaiak, fülöp-szigetekiek, sri lankaiak, Szomália 114 ezer, Zimbabwe 112 ezer, Ghana 108 ezer.Az afgánok annyian vannak, mint a magyarok, az irániak is többen vannak, mint a szlovákok vagy a magyarok.
Az összes többi kelet-európai ország 50 ezer alatt van.
Lengyelország és Románia kivételével az ÖSSZES másik kelet-európai ország együtt KEVESEBB bevándorlót ad, mint India vagy Pakisztán egyedül.
Ha pedig az indiaiakat egy népnek tekintjük a bangladesiekkel meg pakisztániakkal (márpedig a vallás kivételével kb ugyanaz a népcsoport), akkor az indoid emberek dupla annyi bevándorlót adnak, mint a sokat szidott Lengyelország.
Ezek alapján nem tudom elképzelni, hogy olyannyira csak a kelet-európaiakkal lenne bajuk.
Ugyanaz az álca, mint amit Svájc használ. Ott is a kelet-európaiak ellen vezettek be kvótákat, holott a kelet-európaiak a törökökkel együtt kevesebb bevándorlót adnak Svájcban, mint Portugália egyedül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!