Nálunk miért azoké a föld, akik nem is foglalkoznak vele?
Milliós cégek, oligarchák, stb... A legnagyobb földeket ők birtokolják / bérlik az államtól.
Ezzel szemben a gazdák néhány tíz hektáros földeket művelnek, nem kapnak megfelelő támogatást és nem tudnak fejleszteni. Hektáronként 32 ezer forint? Ha valakinek van 200 hektár földje, kap 6 milliót. Oké, azt mondjuk hogy sok pénz, a kisujját nem mozdítja és egész évben elél. De ez egy mezőgazdasággal foglalkozó embernek semekkora összeg. Neki vetnie kell, aratnia, permeteznie, tárolni és elvinni a terményt, emellett meg kell élnie. Egy olcsóbb traktor újonnan 10-15 millió forint és ez nem a csúcsmodern robotizált változat amit Nyugat-Európában vagy Amerikában használnak. Az 30-50 millió. És ez csak egy darab, emellé kell pótkocsi, kombájn, stb.
Tehát ez az összeg jó a milliárdos oligarcháknak, akik megveszik az 1000-2000 hektáros földeket, hiszen ők ezután 30-70 milliót bezsebelnek és még bérbe is tudják adni a földet.
Miért nincs nálunk dán modell?
1# jó hogy mondod, erre elfelejtettem kitérni a kérdésben. Ma nem azok vehetnek földet akik értenek hozzá ( mint Dániában ) és művelik, hanem akiknek van pénzük.
Aki zsebből kifizeti a néhány százezer forintos "Aranykalász vizsgát", amire be se kell járni és lehet 400 hektár földje. Ha van elég tőkéje, vesz 100 hektár földet, a támogatásnál nem veszik számba a minőséget így akár olcsóbb, rossz minőségű legelő vagy kicsit drágább szántó is lehet, kifizet néhány milliót és veszi is fel a támogatást. Innen nem messze ( 8 km ) is van egy falu, az ingatlanárak a béka feneke alatt vannak, 5 millióért már 3 szoba+nappalis házat lehet venni 1600 m2-es telekkel, a talaj rossz minőségű, néhány millió alatt lehet a legelő hektárját venni.
Ha van valakinek 60 millió forint tőkéje, egyből vehet 100 hektár földet, ha emellett van miből megélnie és ez csak a támogatás miatt kell, akkor 20 év alatt megtérül. Már ha nem adja bérbe, mert akkor hamarabb is.
Nem igazán értem a kérdést - a modern gazdaságban a tulajdonlás és a működtetés teljesen elválik egymástól. Ha te veszel egy lakást semmi nem írja elő, hogy abba neked kötelező beköltöznöd és ott kell élned mindenképp. Ha akarod ki is adhatod - mi ezzel a baj? A bérlőnek is jó, hogy nem kell megvásárolnia az ingatlant, hanem csak bérleti díjat kell fizetnie.
Egy vállalkozás, földterület vagy akár szellemi termék esetén ugyanezek a jogok léteznek - nincsen kommunizmus, hogy a piacot korlátozzuk.
Ha a támogatás mértékét kevesled (mondjuk Dániához képest), akkor az EU-nál tessék sírni: https://www.youtube.com/watch?v=2yQE2pEOpEM&hd=1
4# a támogatást természetesen nem a nyugati országokhoz képest, hanem a magyar árakhoz, a helyi viszonyokhoz képest keveslem. Nem vagyok tisztában a német árakkal, de lehet hogy jár hektáronként ( hasraütés szerű számok következnek, a valósággal való bármilyen egyezés csak a véletlen műve ) 25 euró, ami itteni viszonyokhoz képest már jó pénz lenne ( kb 75-80 ezer forint hektáronként, 200 hektár után 15-16 millió ), míg ott az a néhány ezer euró semmit nem ér.
És természetesen abban is igazad van, hogy bérelni lehet, már ha van elég tőkéje az embernek.
Ellenben az én felvetésem az, hogy miért a gazdagok, az ismerősök, a rokonok, a párttagok kapnak földet és támogatást, miért nem azok, akik tényleg művelik azt, akik mezőgazdaságból élnek, akik fellendíthetnék a magyar mezőgazdaságot.
Ez az "azé a föld aki megműveli" szöveg már 500 éve elavult.
Az Egyesült Királyságban már a 16 században kapitalista szemlélettel álltak a földhöz, csak a kontinentális Európában divat ez a teljesen feudális gondolkodásmód.
Aztán itt van a másik dolog: a támogatások.
Miért kéne támogatani bármivel a mezőgazdaságot?
Tartsa el magát piaci alapon, vagy adja el a földet valakinek aki képes versenyképesen termelni és megművelni. Mert az marhára nem állapot, hogy mindenki kapigál a 10 holdján aztán sír, hogy versenyképtelen amit aztán az államnak az én pénzemből kell kipótolni.
A gazdák nyugodtan elmehetnek a francba. Picit elegem van abból, hogy egy teljesenversenyképtelen elavult iparágat kell fenntartani az én adómból.
7-esnek van igaza. Eleve két külön világ között vonsz párhuzamot. Attól , mert valaki tud földet művelni , még lehet rossz üzletember. Ha egy vállalkozó nem képes alkalmazkodni a piachoz és kitermelni a fennmaradásához szükséges profitot, menjen csődbe .
Vicc, hogy az adókkal mindenki trükközni próbál, de a támogatásokért verik az asztalt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!