Mit takar ez? Mi a hiba a mostanival? A kiskapuk vagy mi? De azok mindig lesznek nem? Vagy mi a terve a Fidesznek? Ha változtat ezen mi haszna lesz belőle? Mi az érdekük?
Az érdekük az ország színvonalának javítása. Szerinted nincs gáz az alkotmánnyal? Mi történt? Megbukott a kormány, Sólyom, a köztársasági elnök (akinek semmi jogköre) javasolta az előrehozott választást, az MSZP nem tette meg, kétszer játszotta el, hogy új miniszterelnököt rakott be, akit SENKI NEM VÁLASZTOTT MEG. Az alkotmány erre lehetőséget ad, pedig ilyen a világon nincs. Na többek között ez a gáz az alkotmánnyal, de ez csak egy példa...
2010. jún. 6. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 anonim válasza:
Amit az első válaszoló írt, azzal pl. semmi gáz. Több országban működik ilyen, csak ott normális a politikai kultúra és elfogadják az emberek. Amúgy alapvetően nincs gond az alkotmánnyal, elég lenne néhány dolgot pontosítani, bár azt meg az alkotmánybíróság is meg tudná tenni értelmezéssel. Hogy miért akarnak annyira módosítani, az jó kérdés, majd meglátjuk...azért lennének ötleteim.
2010. jún. 6. 23:10
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 anonim válasza:
Új alkotmány kell, ami visszahozza a proletárdiktatúrát, hogy ne a multimilliárdosoknak legyen jó!
2010. jún. 6. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
Hát nem tudom, én átolvastam nemrég az alkotmányt és szerintem semmi baj nincs vele.
Persze ki lehet játszani, de hát mit nem lehet?
Gondolom, a Fidesz ezzel is demonstrálná, hogy mennyire a szívén viseli az ország ügyét. Amivel semmi gond nincs, ha legalább ilyen jó alkotmányt csinálnak, ám legyen.
Csak sz*rt sem ér az egész, ha nincs betartatva, szóval ezt is napirendre kellene venni...
2010. jún. 6. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
Semmi gáz vele? Lehet, hogy neked jó egy libatolvaj miniszterelnök, akit senki sem választott meg, nekem nem éppen. Az legyen kormányon, akit megválasztanak, ne az, akivel a szocik mentik magukat.
2010. jún. 6. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 A kérdező kommentje:
jó lenne még írnátok konkrét dolgokat
2010. jún. 6. 23:25
7/13 anonim válasza:
Köztársasági elnök jogköre nem elég konkrét? Vétójogának kellene lenni, fel kellene oszlathassa a parlamentet ha az szándékosan árt az országnak, ez lenne az értelme a dolognak. Ennek ellenére mi van? Nem tehet semmit. Ha rossz intézkedést hoznak nem írja alá, visszadobja, következőleg visszaküldik akkor kötelező elfogadnia...semmit nem tehet meg. Most a választásokkal kapcsolatban sem tudott tenni semmit, mégis őt szidták, holott nincs jogköre...na ez is egy elég konkrét dolog. Mire vagy még kíváncsi?
2010. jún. 6. 23:28
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Azért hadd tegyek ide egy idézetet a mostani alkotmányból:
"A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg"
Vagyis a mostani alkotmányt 1989-ben ideiglenesen tartották hatályban, hogy megvalósulhasson a békés átmenet. Azonban már akkor tudták, hogy új alkotmányra van szükség. De erre ezidáig nem került sor. Most a Fidesz 2/3-ot kapott, és elhatározta megcsinálja az új alkotmányt. Ez ilyen egyszerű.
2010. jún. 6. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
Azért kellene egy uj alkotmány, mert ez a mostani az 1949 es proletár alkotmányra támaszkodva, többször restaurált tákolmány. Olyan ez, mintha a kisbaba pelenkáját folyton átszabnénk, gallért, meg zsebeket raknánk rá, meg lábszárat is varrnánk hozzá. De ez akkor is, ha még olyan korszerűre is sikerülne, mint a jelenlegi alkotmányunk, akkor is egy szarospelenkából alapozott frakk lenne, cilinderrel. Meg jó lenne már elfelejteni a szocialista elosztást, meg a kommunista pártot, aki már rég kapitalista lett. Meg mit jelent az, hogy szocialista gyártulajdonos, aki nem kizsákmányoló? A kommunisták 1949-ben elvették a közösbe a magántulajdont ( a másét) és most röhögve szétosztották maguk között. A jelenlegi alkotmányt ők kreálták, és sokan tákolták. Amiben nincs benne, hogy az elvégzett munkát ki kell fizetni. Hát ezért kell egy teljesen uj alkotmány.
2010. jún. 6. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
Az egy elég nagy "urban legend", hogy az alkotmányunk alapja még mindig a '49-es valami, abban az értelemben, hogy annak az elemei még mindig hatályosak. A '49-es alkotmányt szinte teljesen átalakították, csak nem úgy, hogy újat hoztak létre, hanem megváltoztatták a régit, mert így valóban könnyebb volt biztosítani a "békés átmenetet". Az államformánkról, meg a különböző hatalmi elemek szerepéről csak annyit, hogy Németországban meglepően hasonló (intézményileg és jogkörileg tulajdonképp ugyanilyen) demokráciai berendezkedés működik, és láss csodát, ott például egész hatékony. Az egész politikai kultúra kérdése, amivel a magyarok még mindig hadilábon állnak...sajnos.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
