Pártfüggetlenül Karácsony Gergely vagy Szél Bernadett szimpatikusabb?

Karácsony egy nagyon intelligens és konstruktív ember. Reálisan látja a politikai lehetőségeket, és a fontossági sorrendet illetően helyes rangsort tud tenni.

Széllel szemben egyik nagy erénye az, hogy ő a legkevésbé megosztó, míg Szél még most is azon van, hogy oda-vissza csapkodjon azért, hogy pár szavazatot elvegyen a különböző oldalaktól, Karácsony bár elismerve mindenki hibáját, nem a múltra összpontosít, hanem a jövőre és a megoldásra.

Az 5-6%-os LMP nem lehet önmagában kormányváltó párt, márpedig a stratégiája csak abban az esetben lenne indokolható, ha egymaga képes lenne leváltani a Fideszt. Különben ha Szél lenne a miniszterelnök, és nem a Fidesszel akarna kart ölteni, akkor azokat kell vezetnie, összefognia, akiket most csapkod, lenéz, nyilvánosan aláz.

Karácsony nem balek, Zugló polgármestereként tudott olyan helyzetet kezelni, amikor két erős frakcióval kell a kerületért dolgozni. Országgyűlési képviselő is megállta a helyét, tehát ebben is van tapasztalata.

Az meg különösen szimpatikus, hogy egyáltalán nem kepeszt a hatalomért. Nem a hatalom megszerzése a célja, és a hatalmat szerintem valóban az ország és a nép javának szolgálására szeretné használni, nem visszaélésre, vagy csak mert erős az egoja.

Harmadik érv: Szél nagyon is jól tudja, hogy ő semmilyen körülmények között nem lesz most miniszterelnök, jelöltsége tehát teljesen indokolatlan és felesleges. Csak egy kampányfogás ez is, hogy több szó essen az LMP-ről.

Ezzel együtt Karácsony tett egy olyan kijelentést, hogy ő visszalépne az ő javára, ha az LMP is beállna a koordinált választási együttműködésbe, hogy ne növeljék a Fidesz esélyét, de Szél nem kormányt váltani akar, hanem fikázni.

"Karácsony bár elismerve mindenki hibáját, nem a múltra összpontosít, hanem a jövőre és a megoldásra."

Ez a hétköznapi életben nagyon szép tulajdonság, a politikában vállalhatatlan. Egy pártról, személyről kormányra kerülése előtt nagyon nehéz megmondani, hogy elfogadható lesz-e és ha az lesz, akkor is meddig? Minden kormányváltáskor a népnek muszáj vállalnia egy bizonyos kockázatot, hogy a hatalomra juttatott jelöltek valóban az ő érdekeiket fogják-e képviselni a következő 4 évre. Éppen ezért ELFOGADHATATLAN, hogy egy már kormányon megbukott pártot, személyt újra megválasszanak, mivel ők már tanusították, hogy nem a nép érdekeit képviselik, vagy alkalmatlanok rá, túl nagy kockázatot jelentenek. Már pedig Karácsony Gergely éppen ezen ügyködik, most is, 4 éve is. Csőlátásával hozzájárul a fennálló politikai erőviszonyok fenntartásához, nem hagyja, hogy megtisztuljon a poltika olyan pártoktól, mint az MSZP, de még Gyurcsánnyal is örömest összeállna, ha amaz engedné, olyan rövidtávú célokért, minthogy a Fidesz leváltása. Csak éppen olyanokra akarná leváltani, akiknek szintén van már szegénységi bizonyítványuk arról, hogy nem lehet az országot rájuk bízni. Ő még is úgy csinál, mintha nem ők játszották volna Orbán Viktor kezére az országot 8 éve, ugyan arra hivatkozva, amire te, hogy a jövőt kell nézni, nem a múltat. Hát kérem, aki nem tanul a múltból, annak nincs jövője. Ez a politikában lenne a legfontosabb, ő mégsem képes felfogni. Éppen ezért bármennyire is aranyos idióta, attól még idióta, és semmi keresnivalója a politikában, mert csak hagyja, hogy a többi lecsúszott alak kihasználja a cuki pofáját a hatalomban maradásukra.

"Csőlátásával hozzájárul a fennálló politikai erőviszonyok fenntartásához"

Ez a Szél-féle magyarázat, ha jól sejtem. De hiába nyeli le a bölcsek kövét Szél, ha azt nem tudja megosztani a többi párttal, sem a választókkal. Tudomásul kell venni, hogy milyen választási rendszer van, milyen taktikával van nagyobb esély a kormányváltásra, és arra kell törekedni. A Párbeszéd nem azért vált ki az LMP-ből annak idején, mert leghőbb vágyuk az volt, hogy az MSZP-t visszasegítsék a kormányra, hanem tudomásul vették, hogy azzal a módszerrel van a legnagyobb esélye a kormányváltásnak. Sajnos az sem volt elég, de ha azon a bizonyos LMP-s taggyűlésen, olyan stratégiát szavaznak meg, ami nem a pártra koncentrál, hanem az ország érdekére (kormányváltás) és ennek érdekében koordinált EVK jelölés történik, akkor nem váltak volna ki, és alakult volna meg a PM. Meggyőződésem, hogy ezzel az LMP egyáltalán nem vesztette volna el a hitelességét, sőt. De mindent meg lehet magyarázni, és annak az ellenkezőjét is meg lehet magyarázni. Pár szavazaton múlott csak az, hogy az LMP kettévált. De ez már a múlt, kár is ezen agyalni.

"olyan stratégiát szavaznak meg, ami nem a pártra koncentrál, hanem az ország érdekére (kormányváltás)"

Ez meg az MSZP-DK-féle magyarázat. Az országnak nem érdeke a kormányváltás, az országnak az érdeke a kormányváltás egy tisztességes, működőképes kormányra. Nagy különbség, de ezt nem fogod hallani a nagy összefogás pártiak szájából.

"De ez már a múlt, kár is ezen agyalni."

Látom az előző válaszomból semmi nem ragadt meg.

Hát nem sok. Te ugyanis azt mondod, hogy oszoljon fel az MSZP, a DK, a Liberális párt, de még esetleg a Párbeszéd is, (bár kormánypárt nem volt sose, de szóba állt volt kormánypárttal), meg mindenki, csak az LMP a Jobbik és a Momentum maradjon.

Ennek racionalitása 0. Annak relatíve sokkal több esélye van, hogy a Fidesz önként visszaállítja a korábbi választási törvényeket, szabályokat (0,0000000001%), a pártok oszlására 0.

Azért sem ragadott meg benne semmi, mert a Jobbik bár nem volt kormánypárt, mégis néhány sarkalatos értékrendje nyilvánvaló volt, és az ő 180°-os fordulatuk (rasszista pártból cukipárttá válás) nehezen válik hihetővé pár hónap alatt. Majd húsz év múlva esetleg, ha következetesen elhatárolódnak minden rasszista kijelentéstől, és tettekben is bizonyítanak. Hatalmon nem hinném, hogy annyira demokratikusak lennének.

Másfelől képzeljük el, hogy megvilágosodik az MSZP, a DK, a Liberális párt, a PM, és feloszlanak. Az ő szavazóik kb annyit látnak a kínálatból, hogy választhatnak a pestis és a feketehimlő között. Szerinted ebből lenne kormányváltás?! És én nem csőlátású nyugger vagyok, aki két éven belül kihal.

Bár nem igaz, hogy az MSZP-DK-PM-Liberális párt-MoMa (Bokros) célja csak annyi lenne, hogy a Fideszt leváltsák, hiszen a programjuknak 80%-a megegyezik, átfedés van.

De még ha csak ennyi lenne is, az is egy hatalmas siker lenne, de ha választani kell a 0% esélyes 50% -os fejlődést ígérő, illetve a 50% esélyes 80%-os kárenyhülés között, akkor bizony az utóbbit választanám, akármilyen kecsegtető az előbbi.

Ha még egy pártban lenne a Momentum, a Jobbik, az Együtt, LMP, vagy lenne az ő oldalukon egy választási együttműködés, de nincs! Így nulla százalék esélyük van egyenként is és külön is. Akár létezik az MSZP-stb, akár nem. Az igazság az, hogy nem is akarnak kormányt váltani, csak fikázni. És meg is értem. Tegyük fel, hogy az MSZP-Párbeszéd, DK... leváltja a Fideszt. Milyen gazdasági és egyéb helyzetet hagy maga után a Fidesz? Szerinted hány csontváz borul rájuk, amikor kinyitják a szekrényeket? Mennyivel kényelmesebb az LMP-nek, Momentumnak... hogy nem rájuk borul ez a sok csontváz, és a nyilvánvaló nem kellemes és népszerűtlen konszolidációval nem nekik kell vesződni, nem bennük csalódik az ember, hogy lám, ők sem csinálnak kolbászt a kerítésből. Mert az evidens, hogy nagyon kellemetlen időszak lesz a következő négy év. Hacsak nem seprik még mélyebbre a szőnyeg alá a problémákat. Talán így is lehet tenni ideig-óráig, de minél tovább tesznek így, annál rosszabb lesz később.

Már csak azért is, mert négy év múlva már nemigen kapunk felzárkóztatási támogatást az EU-tól, és akkor mindent az amúgy is romokban lévő gazdaságunkból kéne finanszírozni. A problémák pedig addig halmozódnak, a megoldási kapacitás meg politikai akarattól és szakértelemtől, becsülettől függetlenül is nem kicsit csökken.

Ha már LMP biztos, hogy nem lesz, akkor az a kérdés, hogy melyik a jobb: a sokat lopó, szociálisan érzéketlen, egymásnak uszító Fidesz, vagy a szociálisan érzékenyebb, kevesebbet lopó baloldal egy-két becsületes párttal (Párbeszéd, LMP) kiegészülve - mint a mérleg nyelve.