Ha magyar politikus pozitívan beszél egy vallásról vagy más népeket jelöl meg mint példakép akkor már hazaáruló?

Nem az a baj, hanem, hogy nem egyenes, nincs egy világos értékrendje. Ide - oda kap, tücsköt - bogarat összehord, félreérthető (lást isten - Allah, török - magyar keverés) nem is tudja igazán mit akar, mert ő egyet akar: hatalomra kerülni, de mindegy milyen színekben.

Tegnap gárdamellényben ült a parlamentben, ma kedvezően nyilatkozik az LMP - ről.

Tegnap cigánybűnözés - ma hanukai üdvözlet.

Az nem megy, hogy így forgatjuk a köpönyeget, egy iylen alak megbízható, stabil vezető lenne? Azt sem tudja mit akar, csak menjen Orbán mert az rossz, meg legyenek EU bérek. Jó legyenek, én is azt mondom, és akkor már jó is leszek miniszterelnöknek?

Vannak pozitív dolgok az iszlámban - persze attól függ honnan nézzük - ragaszkodnak az értékeikhez, hagyományaikhoz (nemegyszer a mi rovásunkra), de a mai helyzetben, a migránsválság közepette, az európai iszlám térhódítás idején nem a legjobb duma az iszlámot dicsőíteni.

A török társadalom értékei? A törökök azért azok ma, akik, mert ők pont szakítottak a szigorú iszlám irányvonallal, mikor Atatürk azt tűzte ki célul, hogy európai országot csinál hazájából - ami azért máig nem fejeződött be istenigazából.

Vona egy lezser kézmozdulattal szélnek engedte a radikális támogatóit, holnap könnyen megteheti a mostani híveivel is.

Nem hiteles ember. Csak egy példa: távol áll tőlem, hogy Fodor Gábort éltessem, de ő legalább kb. ugyanazt mondja, hirdeti, amit 27 éve. Lehet vele egyetérteni vagy sem, ő nagyjából az maradt aki.

Persze a világ változik, mi is benne, tanul és tapasztal az ember egy - két dolgot másként lát 40 évesen mint 20 éve, de az nem megy, hogy nemzeti radikálisból valami néppárti balliberális nem is igazán tudni mi lesz valaki néhány rövid év leforgása alatt.