Orbán Viktort miért nevezik "Felcsúti TÖRPÉNEK"? 1,74 m magas, ez azért nem olyan kevés.

Ha az egész média Trump ellen kampányolt volna mint állítod a rep. elnökjelöltségig sem jut el, és főleg választásokat nem nyer. Attól, hogy nem tudsz róla Trumpot egy hatalmas médiagépezet támogatta, miután jelölt lett bizony a teljes republikánus média is mögé állt be, és a Breitbart szintű alt right oldalakról, vagy az olyan Clintont lejárató filmekről mint a Hillary's America nem is akarsz tudomást venni. Jó ez is egy módszer.

A testmagasság kapcsán pedig én nagyon jól emlékszem arra, hogy Horn Gyulát is gúnyolták, azok is biztos az SJW-k, hogy milyen kicsi, de ha beszélsz egy szegedivel akkor pontosan tudhatod, hogy Borkát pedig épp a magassága miatt szeretik szolnoki jetinek csúfolni, azo k is biztos az SJWk.

"Egyébként ha OV-t valaki támadja, akkor miért nem azzal foglalkozik, hogy mit cselekszik, mit beszél, hogyan nevezi az országot. "

Tudom hogy lepontozást kapok majd (nekem mindegy) de a fidesz véletlenül nem ugyanazt csinálja? Amikor már elfogynak az érvek akkor ez gonosz az b..i vagy amaz xy vallású vagy stb. Aki kardot ránt kard által vész el.

A személyében nem sértegetem de tény hogy a korrupciót és a visszaéléseket vissza kellene már szorítani (ha már a tettekről volt szó).

Hogy közvetlen a kérdésre válaszoljak és értem hogy mit akartál kihozni ebből: Akkor a törpe is sértő mert a helyes kifejezés a kisnövésű. A kisnövésűek 120 centi vagy az alattiak. A többi viszonylagos. Az én 189 centimhez képest egy 174 centis ember alacsony de egy 160 centisnek magas. Ennyi az egész.

Elég primitív valakit olyanért bántani,amiről nem tehet.

A magasságáról nem tehet.

Arról viszont,hogy nagyon meghízott már lehet véleményt alkotni.

"Ha az egész média Trump ellen kampányolt volna mint állítod a rep. elnökjelöltségig sem jut el, és főleg választásokat nem nyer."

- Te átaludtad a választást? Nem állítom, ez tényközlés tőlem, hírértéke volt ennek. Jellemzően mindig vannak újságok, amik ezen, vagy azon elnökjelölt mellett kampányolnak. Most viszont egyöntetűen mindenki Trump ellenében (nem bárki mellett, hanem kifejezetten az ő ellenében) foglalt állást, még a semleges média is. Nem altrightokról, meg blogokról beszélek, hanem a mainstream médiáról.

[link]

*A média elég durván Trump ellen van

És média alatt most értsük a nyomtatott sajtót, ahol Amerikában szerkesztőségi cikkben szokás a választás előtt valamelyik jelölt mellett kiállni, és szavazásra buzdítani az olvasókat; ezt hívják endorsementnek. Idén a 100 legnagyobb példányszámú amerikai lapból 79 adott ki ilyet, ebből:

57 Hillary mellett áll

4 Gary Johnson mellett

3 a "bárkit, csak ne Trumpot" tanácsot adja

és csak 2 támogatja Donald Trumpot

Még egyoldalúbb a meccs, ha csak a top25 legnagyobb újságot nézzük: 23 Clinton-párti, a maradék kettő a "bárki, csak ne Trump" tábort erősíti (köztük a USA Today, a legnagyobb példányszámú lap).*

Szóval nem kell engem hazugsággal, vagy elhallgatással vádolnod. Köszönöm.

Tényt közöltem.

"A testmagasság kapcsán pedig én nagyon jól emlékszem arra, hogy Horn Gyulát is gúnyolták, azok is biztos az SJW-k, hogy milyen kicsi, de ha beszélsz egy szegedivel akkor pontosan tudhatod, hogy Borkát pedig épp a magassága miatt szeretik szolnoki jetinek csúfolni, azo k is biztos az SJWk."

- Egyikük ellenében is épült erre húszéves politikai hecckampány? Konkrétan személyiségjegyekig és kormányzási módszerekig eljuttatva egy eleve nem valós állítást?

Öregkorra csökken a magasság. Van egy rokonom aki szintén 180 centi felett volt és most 170-175 lehet most idős korára annak ellenére hogy nem görnyedve jár. De amúgy jól van.

Az extrém magasak (a jóval 190 felettiek) gyakran küzdenek valamilyen betegséggel már fiatal kor óta a statisztikák szerint. Ami idősebb korukra súlyosbodik szóval náluk már tudni lehet hogy később baj lesz és jobb vigyázni magukra. Minden bajnak van előjele.

Inkább te aludtad át a választást Patria, amikor másról sem volt szó, hogy mekkora teret nyert ma a tömegtájákoztatásban a facebooktól kezdve a redditen át a Twitterig minden és hogyan szorul vissza a hagyományos sajtó, konkrétan minden médiaelemző szerint Trumpnak az igazi kampányt épp az interneten csinálták meg jól és így tudott nyerni.

Meg te rögtön már nem is amádiáról beszélsz, hanem a nyomtatott sajtóról, ami ma már elhanyagolhatóan kis szeletet tesz ki a tömegtájékoztatásban. Ezt épp te bizonyítod, hiszen ha minden nagy nyomtatott sajtóorgánum Trump ellen állt ki és mégsem ő nyert, akkor az azt jelenti, hogy a sajtó valóban fontos része meg őt támogatta.

Azért az is feltűnt, hogy az elméletednek kínos dolgokról, mint a Clinton elleni brutális netes lejárató hadjárat már nem írsz, milyen különös, mert ugye az cáfolná, hogy ez egy bizonyos oldal szokása, hát igen, cáfolja is.

Orbán ellen meg húsz éve megy a hecckampány, hogy kicsi? Sok minden hallottam már Orbánra, de ez nem hecckampány, hogy felcsúti törpézik, ez gúnyolódás, a politikában mindig is volt ilyen. Eleve nem értem miért akarod ezt oldalhoz kötni. Vagyis értem, csak te is tudod, hogy ez hiábavaló próbálkozás, ezt nem fogod tudni rákenni a ballibsikre.

Orbánt azért gúnyolják húsz éve, mert elég régóta politizál, Horn Gyula 98 után gyakorlatilag visszavonult, ettől még 2005 tájékán is olvashattál netes fórumokon róla úgy mint a pufajkás törpéről, cak akkor már nem volt politikai súlya a figurájának. Botka esetében 2002-óta megy a hecckampány, ha neked így tetszik a kifejezés, az meg még csak tizenhat év.

"Trumpnak az igazi kampányt épp az interneten csinálták meg jól és így tudott nyerni."

- Azt az emberek maguk csinálták, közösségi felületen.

"Meg te rögtön már nem is amádiáról beszélsz, hanem a nyomtatott sajtóról, ami ma már elhanyagolhatóan kis szeletet tesz ki a tömegtájékoztatásban."

- Nem így van Amerikában. Emellett a legtöbb ilyennek van internetes felülete is. Ne akard már kimagyarázni, izzadságszagú. Nem fogod ezt felülírni, lapszélre tolni.

"Ezt épp te bizonyítod, hiszen ha minden nagy nyomtatott sajtóorgánum Trump ellen állt ki és mégsem ő nyert, akkor az azt jelenti, hogy a sajtó valóban fontos része meg őt támogatta."

- Talán mert mégsem ez dönt?

"Azért az is feltűnt, hogy az elméletednek kínos dolgokról, mint a Clinton elleni brutális netes lejárató hadjárat már nem írsz, milyen különös, mert ugye az cáfolná, hogy ez egy bizonyos oldal szokása, hát igen, cáfolja is."

- Nem, csupán messze marginális amellett, mint amit idéztem is: "a top25 legnagyobb újságot nézzük: 23 Clinton-párti, a maradék kettő a 'bárki, csak ne Trump' tábort erősíti (köztük a USA Today, a legnagyobb példányszámú lap)."

Volt már ilyen valaha az elnökjelölti kampányban, hm? Nem csupán az arányok. Hogy nem is egy adott valaki mellett foglalnak állást, hanem bárkit, csak ne Trump.

"Sok minden hallottam már Orbánra, de ez nem hecckampány, hogy felcsúti törpézik, ez gúnyolódás, a politikában mindig is volt ilyen."

- Elmondtam, miért fontos. Mert utána ebből a - nem valós - állításból visznek tovább olyan személyiségjegyeket, amik már a politikába tartoznak. Lásd, itt is.

"Botka esetében 2002-óta megy a hecckampány, ha neked így tetszik a kifejezés, az meg még csak tizenhat év."

- Tényleg? Soha nem láttam még jetizni. De kérdést sem még itt kiírva a testmagasságáról. Orábánról többet is. És ez állandóan téma, nem csak most, régen is az volt. Ne nézz hülyének senkit. Ez a kérdés sem véletlenül született meg.

Patria most belekapaszkodtál ebbe az újságos érvrendszeredbe és nem akarod elengedni, csak közben nem veszed észre, hogy van egy hatalmas hiba benne.

Gondolkodj már

A: Mindenki Trump ellen kampányolt

B: Mégis Trump nyert

akkor ebből mi a logikus következtetés? Hogy közel sincs akkora súlya az A csoportnak mint azt te állítod. Ha Trump ezután hatalmas vereséget szenved, akkor igazad lenne, de nem szenvedett.

Lehet jönni azzal, hogy példátlan, de látod, hogy mégsem ez döntötte el a választásokat, akkor meg?

Továbbá nincs igazad, rengeteg republikánus médium kampányolt Trump mellett, te most kiszúrtad magadnak a nyomtatott sajtót, azt is egy indexes rövidhír alapján, aminek pont az interneten lehet konkurenciája egy rakás Trump párti híroldal, egy facebook megosztásnál egy súlycsoportot képvisel a Breitbart meg a Washington Post is.

A Hillary Clinton elleni lejáratókampány pedig eszméletlen méreteket öltött, volt ő minden a gyíkembertől, az idegbetegen át a robotig, volt beállítva kommunistának, nácinak, feministának, kinek mikor kellett éppen gyűlölni.

Hogy téged idézzelek, az izzadtságszagú, ahogy te ezt jelentéktelennek próbálod beállítani, a jelentős különbség, hogy én nem vontam kétségbe sosem, hogy volt Trump ellen lejáratókampány, te meg el akarod maszatolni a Clinton ellenit, mintha az csak pár megtévedt modortalan twitterező lett volna, és nem egy egész pályás letámadás.

Orbánról meg annyit, hogy ez egy gúnynév, ezt újra leírom, attól, hogy te már lassan pszichoanalitikai jelentőséget tulajdonítasz neki. Nincs ilyenje, az hogy páran, hogy értelmezik az egy dolog.

Orbán egy igen nagy egojú, határozott kiállású politikus, aki viszont nem túl magas, aztán valaki kitalálta, hogy ő a felcsúti törpe. Ugyanilyen a Bödőcs Tibor humoristól származó Felcsúti Rámszesz elnevezés is, felesleges ott mélyebb tartalmat keresni, ahol nincs.

Botkát meg igenis jetizték, vagy elhiszed vagy nem.

Végszó, láttalak párszor régebben veszekedni itt a GYK-n, én kihagynám a dolgot, sőt többször én tanácsoltam másoknak, hogy inkább engedjék el a vitát, veled mert túlságosan is erőszakos válaszoló vagy, akit csak az érdekel, hogy nyerjen, nem az, hogy igaz-e, amit ír.

Épp ezért én részemről búcsúzom tőled.