Miért a sofőrt vádolják meg az elütött cigány kisgyerek ügyében?
Kint hagyja a 2éves! gyerekét a cigány szülő az utcán játszani, elütik a gyereket, majd a 100 fős cigány rokonság lincshangulatot generál.
Nem tanultak Olaszliszkából?
Miért nem a cigány szülő a felelős?
Ha valaki elüt egy gyereket, akkor azt meg szokták vádolni.
A szülőt gázolásért nem vonhatják feleőségre, azonban a kiskorú veszélyeztetéséért igen.
Nyilván azt hozzák ki először felelősnek aki elütötte.
De azt én is hiányolom, hogy a "szülőket" nem vonják azért mert nem figyelt oda arra, hogy ne az úton flangáljon!
De az nincs kitéve, hogy figyelem, romák lakta település. Irreális elvárás, hogy egyes helyeken azért kelljen lassítania egy autósnak, mert képtelenek betartani a szabályokat, és a gyerek rohangálhat az úton.
akkor ez "no go" zóna, ami azt jelenti képtelenek fenntartni a rendet.
Kedves kérdező.
Ha a közúton történik egy gázolás, akkor nyilvánvaló, hogy azt veszik elő aki abban érintett, tök mindegy ki az áldozat. A vizsgálat során megnézik, hogy ki mennyire felelős. ....és akérmilyen hihetetlen, de ha a sofőr nem vétkes, akkor felmentik a vád alól. Ha pedid kiderül hogy a szülő a gondozsában lévő kiskorúra nem vigyázott akkor őt meg elitélik. Ennyi a történet.
Mellesleg, ha a tök részeg biciklis beesik az autó alá a sofőrt akkor is előszedik.
Mert ha valaki elut valakit, akkor azt megvadoljak. Ha artatlan (mert pl a gyerek kiugrott a kocsija ele), akkor ugyis felmentik.
A szulok mas kerdes, biztos, hogy ellenuk is indul(t) eljaras.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!