Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Kommunizmus jó volt?

Kommunizmus jó volt?

Figyelt kérdés

Fel tudnátok sorolni, hogy kommunizmus magyarországon, miért nem volt jó?

Csak azt hogy mi nem volt jó!


2018. jan. 23. 21:15
1 2 3 4 5
 11/41 anonim ***** válasza:
87%
A kommunizmus jó lett volna ha összejön, de csak a szocializmusig jutottak. (igen, csak azért mert kommunista rendszernek hívják, még szocializmus volt, nézz utána)
2018. jan. 23. 21:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/41 anonim ***** válasza:
53%

A fentieken túl:


Kényszersorozás hosszú katonáskodási idővel.

Nem volt szabad hitélet.

Nagyon megszűrték a külföldről jött híreket.

Durva történelemhamisítások.

Abszurd mezőgazdasági kísérletek (pl. gyapotföldek)

Politika erőszakos benyomulása munkahelyekre. (Szabad Nép félórák, munkahelyi párttitkárok.)

B-listázás, származási alapon hátrányban részesítés továbbtanulásnál, munkába állásnál.

Rendszerkritika börtönnel büntetése, néha pitiáner ügyeknél is.

Erőltetett oroszosítás nyelvoktatásban, tudományban.

Csehszlovákia elleni agresszióban kötelező részvétel.

Atomtöltetek kényszerű befogadása, ezáltal az ország atomcélponttá válása.

2018. jan. 23. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/41 anonim ***** válasza:
25%
9-es, te nagyon el vagy tévedve, ne mondd, hogy 56 után nem volt cenzúra, besúgóhálózat meg államosított gazdaság, sőt, utána jött a nagy téeszesítési hullám, amikor még a parasztoktól is elvették lényegében a földeket. Amúgy meg nem az volt a kérdés, hogy csak a Kádár-korszakban, hanem a kommunizmusban, s annak része az ötvenes évek is, mégha ez neked nem is tetszik.
2018. jan. 23. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/41 anonim ***** válasza:
28%

13- alapból hibás a kérdés, mert soha nem volt kommunizmus Magyarországon!

Sok baromságot összehordanak itt a bértollnokok...

Rossz volt az is, de nem volt rosszabb mint a jelenlegi!

Csak másképp volt rossz!

2018. jan. 23. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/41 anonim ***** válasza:
50%

Ha akkoriban tudtuk volna mi jön utána senki sem akart volna rendszerváltást.


A stressz mai fogalma akkoriban teljesen ismeretlen volt. Nagyon nyugodt időszak volt (80 as évekről beszélek). Számomra egyetlen kellemetlen hibája az volt hogy nagyon kicsi volt a választék az üzletekben és a sorban állás,

2018. jan. 23. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/41 A kérdező kommentje:

Bocsánat, nem fejtettem ki eléggé a kérdést, nem volt kommunizmus, de mindenki így hívja..

Nem a Rákosi korszak érdekelne leginkább, hanem 60-70-80-as évek a Kádár rendszer!

Konkrétumok: gazdasági szempontból, miért nem tudtunk fejlődni, valóban igaz, hogy ezért vagyunk most lemaradva? Példa erre K -Ny Németország is

Amikor valaki azt mondja, de jó volt.. akkor mit lehet mondani, hogy miért volt nagyobb hátránya mint előnye..

Köszönöm a válaszaitokat!

2018. jan. 23. 22:32
 17/41 anonim ***** válasza:
3%

Azzal védekezni, hogy "DEHÁT NEM IS VÓT KOMMENZIZMUS" kb. annyira legitim érvelés, mint azt mondani, hogy Hitler nem volt nemzeti szocialista, mert a szocializmus velejárója a proletáruralom (jó lenne elolvasni a Kommunista Kiáltványt, ha már ennyire mossátok a vörös szennyest), ergo senki nem volt náci soha és mindenki, aki náci bűnökről beszél az hülyeségeket beszél, mert nácizmus, mint olyan nem volt.

Kommunizmus volt, attól még, hogy nem teljesedett ki (mert már elméletben is baromság az egész), egyesek ettől függetlenül még megpróbálták kiépíteni és csináltak gusztustalan, embertelen dolgokat a kommunizmus nevében. Az pedig lófaszt nem számít, hogy a kommunizmus, mint ideológia, meg a kommunizmus, amit gyakorlatba ültettek mennyire hasonlít egymáshoz, mert ennyi erővel az összes valaha létezett rendszert illegitimmé lehet tenni azzal, hogy ideológiai alapon kikezdjük és ha találunk valamit, ami összeférhetetlen az adott rendszer ideológiájával, akkor az máris azt jelenti, hogy nem is volt ott soha semmiféle ideológiai motiváció.

2018. jan. 23. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/41 anonim ***** válasza:
56%
Egész egyszerűen nem versenyképes a kommunizmus gazdaságilag, azt a kevés kis életszínvonal növkedést is csak erősen növekvő eladósodából tudtuk fedezni, nem kell ezt túlragozni. Meg kell nézni, hogyan lépett el mellőlünk a Kádár-érában Ausztria, Finnország stb, amikhez képest a 20. század első felében még nem voltunk úgy elmaradva. És még mellette ott volt a sok egyéb hátrány, amit már felsoroltunk.
2018. jan. 23. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/41 anonim ***** válasza:
24%

#18

önmagában az lehetett volna viszont kivoltunk szipolyozva. Ha éltél ott emlékezhetsz a hentesnél mikor elfogyott a marhahús és hetekig hiány volt belőle pedig a földeken ott legelt vagy 100 szarvasmarha. Persze hisz a termelés 90% át az oroszoknak kellett importálni amiért természetesen pénzt nem kaptunk csak hoztak gépeket /felépitettek egy két üzemet hogy fenn lehessen tartani a termelést viszont fejlődésre nem adtak semmit.

Lényegében ez volt az egyetlen egy hátulütője gazdasági szempontból

2018. jan. 23. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/41 anonim ***** válasza:
32%
Sajnos a KGST össeomlása után villámgyorsan kiderült, hogy a magyar ipar - kevés kivételtől eltekintve - nem rúg labdába a nemzetközi piacokon, korszerűtlen, energiapazarló, rossz formatervezéső stb dolgokat produáltunk csak. Mezőgazdaság egy fokkal jobban állt, de csak abból ma már nem lehet megélni. A jugoszláv kommunizmus is összeomlott, pedig ők nem voltak a szovjeteknek kiszolgáltatva, és egy kicsit fejlettebb, decentralizáltabb volt. De mégis.
2018. jan. 23. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!