Miért van az, hogy a magyar ember mindent túlszabályozással és kényszerrel akar megoldani?

Magyarországon minden évben be van tervezve a központi költségvetésbe egy nagyon-sok milliárdos bevétel, melyet különböző jogcímen a hatóság emberei szednek be!

Ehhez iszonyú sok - sokszor betarthatatlan - baromságot írnak elő, hogy legyen indok büntetni.

Nem az átlagember szabályoz túl, hanem a vezetés hiszi azt, hogy neki ez a léte értelme...

"15%os SZJA (családi adókedvezmények miatt még annyi sincs) neked a hatalmas elvonás? Menjél el akkor Nyugat-Európába, tanulmányozd az ottani adókulcsokat. "

OECD átlagban Magyarországnak az egyik legnagyobb béreket terhelő összadólevonása....De egyszer már elmondtam neked..úgy tűnik egyáltalán nem érdekelt, vagy tudatosan kerülöd a témát.

" Vállalkozzanak, fektessenek be, műveljék a földjüket, ha van, indítsanak családi vállalkozást belőle, képezzék magukat különféle irányban, aztán azzal érvényesüljenek, stb..."

Ez hol van betiltva?

Ha jól tudom, sokszázezer vállalkozás jól működik...

"Akkor hozd ide azt az OECD kimutatást."

Menj te utána, ha már van képed hazudozni.

[link]

Beszélsz itt olyanokat, hogy:

"Menjél el akkor Nyugat-Európába, tanulmányozd az ottani adókulcsokat. "

Közben meg észre sem veszed, hogy milyen mérhetetlenül demagóg amúgy is, csak az adókulcsokat összehasonlítani, kihagyva a képletből például a vásárlóerőt. Értem én, hogy fidesz fan vagy, de akkor legalább racionális okokból legyél az.

Na tudtam, hogy valami teljesen rossz blődéséggel jössz elő. Probémák ezzel a listával:

2016-os adatokkal dolgozik, holott azóta két adócssökkentés is volt.

Csak az egyedülálló emberekkel foglalkozik.

És csak azzal, aki pont átlagbért keres.

Tehát minden szempontból rossz, sehogy nem tükrözi az aktuális viszonyokat, általános kijelentést tenni ez alapján nem lehet.

(Adókulcsnak meg amúgy aztán tényleg semmi köze a vásárlerőhőz.)

"(Adókulcsnak meg amúgy aztán tényleg semmi köze a vásárlerőhőz.)"

Minden ami a fizetésedet csökkenti, vagy a termék megfizetendő árát növeli nagyon is hatással van a vásárlóerőre.

"2016-os adatokkal dolgozik, holott azóta két adócssökkentés is volt. "

És? Márbocs, de épphogy beléptünk 2018-ba, és az elmúlt években nem volt jelentősebb adóváltozás. Egyedül a szociális hozzájárulási adó csökkent 2,5%-ot, de ez még nem fog kiejteni minket a top helyezettekből.

"Csak az egyedülálló emberekkel foglalkozik. "

Magyarországnak határozottan nagy családi adókedvezménye van, de egyrészt ez a kedvezmény nem hozta az eredeti elvárásokat, miszerint növeli majd a szaporulatot, másrészt pedig a támogatás mértéke nem befolyásolja a tételmondatomat, hisz én kizárólag adókról és terhekről beszéltem. Az egyedülállók éppoly fontosak, mint a családosok, mert ugyan sértő ezt így kimondani, de az előbbiek termelik ki az utóbbiak támogatásának egy részét. A legtöbb fiatal, akik kivándorolnak tőlünk szintén házasság vagy gyermek nélkül vándorolnak ki tőlünk. A pályakezdők többségének is a legnagyobb adóterhek mellett kell karriert kezdeniük. Ez mindent segít, csak a munkaerőpiaci integrálódást nem.

"És csak azzal, aki pont átlagbért keres"

Mi mással kellene számolnia? Átlag alattival, vagy átlag felettivel? Melyik áll közelebb a magyar bérhez?

De tényleg. Esetleg mediánnal lehetne számolni, de annak is megvannak a maga szépséghibái és a ksh nem is készíti el, hogy most abból indulhassunk ki.

"Tehát minden szempontból rossz, sehogy nem tükrözi az aktuális viszonyokat, általános kijelentést tenni ez alapján nem lehet. "

Szerintem meg egy fészkes sz"rt nem értesz sem a közgazdasághoz, sem a statisztikához, de nem azért mondom ezt ilyen csúnya hangnemben, mert miért ne, hanem mert meguntam azt a nagyképűséget, hogy amíg én OECD tanulmányra alapozom a véleményemet (és amiből elvileg nem tehetek általános kijelentést), addig te a "nézz szét nyugaton" egzakt és kézzelfogható érvelése bezzeg általános kijelentés lehet.

Szállj le a magas lóról és menj egyetemi közgázra, hátha megérted.