Milyen médiauralomról beszél a baloldal, mikor kormányzásuk idején pontosan ugyanez volt?

Már kicsit hiányérzetem volt, hogy egész nap senkitől se hallottam a "BEZZEG AZ EMÚTNYÓCÉV" érvelést.

Hála neked ma sem szenvedtem hiányt ebből.

2#

Attól tartok nem érted az EMÚTNYÓCÉV érvelést.

Akik ezt szokták felhozni, azok az EMÚTNYÓCÉV alatt történt rossz dolgokat legitim oknak tekintik a most, a jelenben történő rossz dolgokra.

Példa az EMÚTNYÓCÉV érvelésre:

- Mi az már, hogy ez a Mészáros szarér-hugyér veszi a földeket?

- De bezzeg a sukorói telekcsere!

Vagy:

- A Kubatov-féle kopaszok bevetése a választási irodánál ismét elhozta a rákosi korszak vérszagú szelét.

- Bezzeg a 2006-os rendőr attack nem zavart, mi?

Aki az EMÚTNYÓCÉV érvelés lényege, hogy ahelyett, hogy érdemen reagálnál a mostani kormány által most elkövetett dolgokra, inkább úgy teszel, mintha a 8-10 éve történt dolgok jogossá tennék őket. Kicsit olyan ez, mint amikor egy gyerek leveri a vázát és amikor felelősségre vonják azt mondja, hogy "bezzeg a Pisti is leverte a poharat, az nem volt rossz?", magyarul a teljes EMÚTNYÓCÉV érvelés egy teljesen irracionális és infantilis módja az általad jogosnak vélt dolgok legitimálására.

"köztévék állandóan a baloldal szekerét tolták, támogatták a balos politikát még akkor is, amikor emiatt ment - újra - teljesen csődbe az ország. "

Történt-e hírhamisítás a közmédiánál, hogy még jobban tolják azt a szekeret?

Mennyivel jobb, hogy most még jobban kiürül az ország?

Bocs, de ez a kérdés pontosan annyira álnaív, mint hogy egy edző miért akkor toporzékol a pálya szélén, amikor az ő játékosát buktatják, és miért álldogál csendben, ha az ő játékosa szabálytalankodik...

Mindig az ordibál (és követel médiaegyensúlyt), aki épp elnyomva érzi magát. A Fidesz sem arányos médiaviszonyokat akart, hisz' mikor már utolérte a baloldalt, nem állt le, hanem tovább terjeszkedett (és terjeszkedik ma is). Ezt azért lássuk világosan! (Egy Fidesz szavazó.)