Jogos a "menekült" megnevezés az ide letelepedni kívánó migránsokra?

Félretéve azt az "apróságot", hogy ide egyáltalán nem akarnak jönni menekültek a kérdésfelvetés NONSZENSZ.

A következő okokból:

1.) Hogy jogos-e a "menekült" megnevezés, azt a nemzetközi jogban lefektetett szabályok szerint ESETILEG lehet csak eldönteni egy menekültügyi eljárás lefolytatásával.

2.) Ha az illető menedékjogot kért, de még nem kapott, akkor a "menekült" megnevezés épp olyan jogtalan, mint a "migráns" mindaddig, ameddig le nincs folytatva a menekültügyi eljárás valaki ellen.

Az egyetlen jogilag helyes megnevezés ezekre az emberekre a MENEDÉKKÉRŐ.

3.) Hogy a MENEDÉKKÉRŐ menekült-e vagy csak illegális határátlépő / bevándorló / migráns / miegyéb, azt a HATÓSÁGOK DÖNTIK EL.

Ha a kérelem pozitív elbírálásban részesül, akkor az illető MENEKÜLT, MENEDÉKES, OLTALMAZOTTI vagy BEFOGADOTTI státust kaphat, ha kérelmét elutasítják, egyszerű emigránsnak számít, és az adott ország érdekei vagy protokollja szerint döntheti el, hogy befogadja egy letelepedési engedéllyel, mint egyszerű bevándorlót, vagy inkább kiutasítja az országból.

Olyan rendelkezés NEM LÉTEZIK, amely szerint valaki ne számíthatna menekültnek máshol, mint közvetlenül a legelső, a konfliktuszónával szomszédos állam területén. Ha ez így lenne, sorra összeomlanának azok az államok, amelyek szomszédosak egy-egy polgárháborús vagy háborús övezettel, mert egyedül kellene befogadniuk minden menekültet az érintett zónából (pl. a délszláv háborúk idején menekülő szerbek, horvátok, bosnyákok, albánok nem mehettek volna Ausztriába vagy Németországba, kötelezően Magyarországon kellett volna maradjanak mindannyian).

Szerencsére ez nem így van, aki menekült, az menekült bárhol a világon. A nemzetközi jog megengedi, hogy egy ország, ha nem határos a konfliktuszónával, akkor ne helyezze el az onnan érkező menekülteket, ha nem képes erre (ha határos, akkor KÖTELES elhelyezni), de azok attól még menekültek maradnak, és biztosítani kell szabad mozgásukat más államok irányába, amelyek esetleg befogadhatják őket, ha akarják. Menekültstátusuk az első biztonságos állam elhagyásával azonban NEM SZŰNIK MEG.

Igazából meg tudom érteni hogy amelyik ne adj isten dolgozni akarna miért megy nyugatra.

Magyarországon arab, max angol tudással mire mész? A magyarok 90%-a "hello, how are you?" szintjén bszéli az angolt, az arabot meg kb "allahu akbar habibi" szinten szóval ha még ide is akarnának jönni és nyelvet tanulni ez beletelik pár évbe ami alatt valljuk be amit itt kapnának az éhhalálhoz elég kb.

Persze nem ártana ha már kijutottak németbe tényleg tenne is valamit anagy részük de a tisztességesen dolgozni akarók részéről megértem a dolgot.

Egyáltalán nem helyes.Több szempontból sem.

Egyrészt mert bármelyik országban csak az kérhet menedékjogot, akinek az az első ország. Pl. Mo-on a határos országokból és a reptéren leszállva a gépről azonnal.

Persze már régen is gyakran megcsinálták, hogy ha nem volt kívánatos a repülőtéren a menedéket kérni szándékozó, akkor áttették egy másik gépre, és addig utaztatták körbe a világban, amíg valahol be nem vették e kérelmét.

Másrészt, az is hatalmas tévedés, hogy "aki menekült, az a világban mindenütt az". Az üldöztetés mikéntje szerint adhat egyik ország menedéket egy adott menekültcsoportnak, másoknak meg nem. Pl. keresztény berendezkedésű ország kereszténynek igen, keresztényeket üldöző elméletet-vallást követő csoporthoz tartozónak nem; hogy a legegyszerűbben szemléltethetőt nézzük.

@"Egyáltalán nem helyes."

- ez hülyeség. EGYÉNILEG, esetileg dönthető el, hogy helyes-e. Nem véletlenül adtak a magyar hatóságok is 1300 szíriai embernek menedékjogot, a hatályos törvények szerint.

@"Egyrészt mert bármelyik országban csak az kérhet menedékjogot, akinek az az első ország."

- ez hazugság. A genfi egyezmény semmi ilyet nem ír elő, és a hatályos törvények sem. Bárki bárhol kérhet menedékjogot, hogy kap-e, az a genfi egyezményben garantált feltételektől, és az adott ország ehhez kapcsolódó joggyakorlatától függ.

Ha mindenki csak a szomszédos országban lehetne menekült, összeomlanának a háborús övezetekkel szomszédos tagállamok is.

@"Másrészt, az is hatalmas tévedés, hogy "aki menekült, az a világban mindenütt az".

Nem igaz. Ez nem tévedés. A genfi egyezmény szerinti menekült mindenütt menekült.

@"Az üldöztetés mikéntje szerint adhat egyik ország menedéket egy adott menekültcsoportnak, másoknak meg nem. Pl. keresztény berendezkedésű ország kereszténynek igen, keresztényeket üldöző elméletet-vallást követő csoporthoz tartozónak nem; hogy a legegyszerűbben szemléltethetőt nézzük."

Hazugság. Vallási alapon NEM LEHET DISZKRIMINÁLNI a menedékkérőket. Jézusom, ezt a sok baromságot ki mondta neked????

26.

A genfi egyezmény azt írja, hogy "ahol találja magát".

Bizony, hogy erősen függ a fogadó országtól, a saját törvényeitől, hogy milyen típusú üldöztetésre képes menedéket, oltalmat adni.

Nem tilos gondolkodni, már bocsáss meg.

Frissítsd a propagandaszoftveredet, kérdező, mert lemaradtál az új eseményekről (egy régebbi fejlesztést használsz, ezért elavult a felbüfögött kormányzati propagandád). A kérdésre ma fidesz-tájon ezt kell bégetni:

1. A Menekült megnevezés JOGOS minden olyan migránsra, aki Szíriából, vagy bárhonnan máshonnan jött, és az orbánista hatóságoktól kapott oltalmazotti státust, ingyen, a magyar adófizetők pénzén. Ma 2300 ilyen menekült van.

2. Nem jogos a menekült megnevezés semmilyen migránsra, akik Olaszországban vagy Görögországban regisztráltak, és az Európai Unió Tanácsának négyötöddel meghozott rendelete értelmében, Olaszország és Görögország migrációs nyomásának csökkentése értelmében, szervezett módon, egy kvóta alapján lettek szétosztva, azzal a céllal, hogy a tagállamok elvégezzék a menekültügyi eljárásukat, a jogosultakat oltalmazotti, befogadotti, menedékes vagy menekült státussal ellátva, a jogosulatlanokat pedig kitoloncolva - mindezt az Európai Unió pénzén (6000 euró / menedékkérő támogatással). 1300 ilyen lett volna.

Tehát ismételjük át:

- MENEKÜLT a 2300 Orbán-migráns, akiket a magyar adófizetők pénzén lettek befogadva, sebtiben, majdhogynem titokban

- migráncs pedig az az 1300 kvótamenekült, akit az Európai Unió Tanácsa hozott volna ide szervezett módon, fejenként 6000 eurós támogatással, azért, hogy elbíráljuk a kérelmüket, így tehermentesítve Olaszországot és Görögországot.

Ez a hivatalos propaganda, légy szíves, tanuld meg kívülről, és mától ezt terjeszd!

Lehet továbbá sok pozitív jelzővel illetni előbbieket: ők jó migránsok, valódi menekültek, akik illedelmesen kopogtattak a szögesdróton a déli határzárnál. Nem is úgy szíriaiak, hanem teljesen máshogy, mint a többi szíriai. És nem nagyon muzulmánok, csak egy icike-picikét, de azt is máshogy, sőt, talán pont fordítva!

Egyáltalán nem jogos, és ez nem is képezte vita tárgyát soha a tanultabb emberek körében.

Gondoljunk bele: X száz éve háború zajlik a közelkeleten, kb 10 generáció minimum úgy nevelte ki egymást, hogy háborúban nőttek fel, nem volt mit enni és egész nap nem csináltak semmit. Na érdekes módon az elmúlt 5 évben kitalálták millió számra, hogy ők megindulnak Európa felé. Nem érdkes? Vajon mitől? Maguktól biztosan nem. De engedjetek meg egy mondatot:

"Figyelj már te mit csinálsz itt a családoddal? Semmit? Hát miért nem mentek az EUba? Ingyen segélyt kaptok, meg ott háború sincs. Ugyan olyan ember vagy te is mint én, neked is ugyan olyan jogaid vannak mint nekem. Egyenlőek vagyunk. Hát induljál már el Európába, mit veszíthetsz? Arra kell menni"

Na ezzel a pár mondattal pontosan pár millió embert el lehet indítani. De buzdítás nélkül nem mentek volna ezek sehova, mert MEGSZOKTÁK a környezetüket. Pont úgy, ahogy Afrikából sem jönnek maguktól el az emberek, pedig ott is akkora szegénység van, hogy néha még inni sem tudnak. Még sem jöttek eddig millió számra Európába az ingyen pénzért.

Amúgy is: a menekült addig menekült ameddig menekülnie kell. Ha háború zajlik Szíriában, akkor az első nem háborúban álló országig menekült az illető. Ezek az országok a következők: Irak, Jordánia - Izrael, Törökország, Irán, Szaúd Arábia. Ennyi. Ha ezekből az országokból kijönnek, már NEM menekültek, mert itt senki sem üldözi a Szíriaiakat. Irakba nem mennek, mert 2 hetente hol háború van hol béke. Izraelbe nem mennek, mert ott bizony van határvédelem, és lelövik őket ha be akarnak menni. Törökországba mennek, mert az az út európa felé. Szaúd Arábiába szintén nem mennek, mert ott is lelövik őket. Tehát merre jönnek? Európa felé mert annyira de annyira liberálisok vagyunk, hogy ahelyett, hogy le mernénk írni a problémát, még "segítséget" nyújtunk nekik, pedig nincsenek is rászorulva. Itt a baj.

Érdekes eszmefuttatás, kát, hogy nem igaz!

A "migráns" azt jelenti, hogy hazáját elhagyó (röviden).

Aki például a háború elől menekül, az egy békés országban is "menekült", mert a hazájából menekült el a háború elől.

De menekült az is, aki az éhhalál elől menekült el.

Tehát azt kell megvizsgálni, hogy ki a valóban "menekült" és ki az aki gazdasági jobblétet akar csak.

Meg vannak győződve, hogy itt aztán kolbászból van a kerítés.

A szíriaiak 90%-a vissza akar menni Szíriába. Nem akartak el sem jönni onnan, de hát a háború.......!Amihez nekik semmi közük nem volt.

Egyébként az EU. vezetői, de a tagállamoké sincsenek tisztába azzal, hogy mi is az a migráció, miért van, és hogyan kellene kezelni.

Csak a hülyébbnél hülyébb reakciókat hallom.