Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Diósgyőri stadion azt mutatja,...

Diósgyőri stadion azt mutatja, hogy a Nolimpia helyesen vetette fel, hogy a sport létesítmények nem lesznek kihasználva, üzemeltetve?

Figyelt kérdés
2018. jan. 6. 18:32
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
69%
Jah. És még az új Bozsik stadion se.
2018. jan. 6. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
18%
#1! Rohadt gyenge ellentámadás! Remélem nem focizol!
2018. jan. 6. 18:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
14%
Mármint sehol sz új Bozsik. Építenék már majd üzemelteti valaki. Ehelyett ilyen 3- as metrókra költenek.
2018. jan. 6. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
94%
#1: Nem vállalja senki az üzemeltetését, ahogy a szombathelyi stadionért se tolongtak a potenciális üzemeltetők. Ezek szerint nem egy nagy üzlet stadiont üzemeltetni piaci alapon, a kérdező erre kérdezett rá. Na erre reagálj valami érdemit.
2018. jan. 6. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
0%
Az hogy Diósgyőrben nem jelentkezett első körben senki se az új stadion üzemeltetésére mégis miért jelenti azt, hogy Budapesti sportlétesítményeket se akartak volna üzemeltetni piaci szereplők? Ha jól tudom budapesti stadionoknál ilyen probléma eddig nem merült fel.
2018. jan. 6. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
0%

Illetve ha kicsit utánaolvasol a dolgoknak akkor hamar rá lehet jönni, hogy itt is nem kicsit volt eltolva a dolog azzal, hogy bár tudták hogy lesz stadion de mégis késve írták ki a közbeszerzéseket.

Gondolom ha már mondjuk akkor elkezdték volna amikor még csak épült a stadion találhattak volna üzemeltetőt.

Most meg megy az improvizálás ezerrel.


Amúgy meg nem az alapján kéne megvonni a tapasztalatokat, hogy egy valószínűleg több évtizedig ott álló stadion az elején hány hónapig van üzemeltető nélkül. (akkor már sokkal reálisabb lenne megnézni a több éve álló stadionokat és hogy azokat ki üzemelteti, mennyi pénzébe került az adófizetőknek, már ha egyáltalán az állam fizetett az üzemeltetésbe illetve, hogy milyen előnyökkel járt az adott város számára)

2018. jan. 6. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
100%
Pesten is konganak a stadionok - a Groupamát kivéve, ami csak azért rentábilisabb, mert a válogatott mérkőzéseket oda viszik. A többi: zéró!
2018. jan. 6. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
100%
Igen, a Nolimpia jól és felelősségteljesen tárta fel a későbbi üzemeltetési problémákat - hál'Istennek!
2018. jan. 6. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
100%
Hát, igen, a stadionokkal az a baj, hogy azokba nézők kellenének. Ahhoz viszont futball.
2018. jan. 7. 02:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:

#9 ez ütős volt.


És többieknek is köszi, mindenkinek.

De kicsit elment a téma. Szóval, ha nem csak foci stadion lenne, hanem a többi, ami nem épült meg végül Nolipmia miatt, akkor azoknak is hasonló lenne a sorsa - jól gondolom?

2018. jan. 7. 19:30
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!