Miért csökkenti az internet adóját a kormány, ha pár
éve még plusz adót akart kivetni rá, csak meghátráltak
a tüntetések miatt?
Figyelt kérdés
2018. jan. 2. 23:20
1/9 anonim válasza:
A kormányok MINDIG meghátrálnak a népi nyomásnak, ezért kellene már általános sztrájk a bérekért. Az internetadó egy puding dolog volt, ezért a tőkés pártok is ki merték vinni az embereket utcára úgy, hogy ez ne sértse saját üzleti érdekeltségeiket. A kormány meghátrált, most meg ugye jönnek a választások, de aztán persze megint 4 évig feketeleves.
2018. jan. 2. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 anonim válasza:
2018-at írunk, tavasszal választások lesznek. Választás előtt pedig mindig osztogatni kell. Adócsökkentés, fizetésemelés, adókedvezmények bevezetése vagy kiszélesítése - az agyonadóztatás és a megszorítások majd ősszel jöhetnek, mikor a győzelem már megvan, de pénz is kellene.
2018. jan. 2. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 anonim válasza:
Ez összetett ügy , részben kedvezmény a mostani lépés . A régi emelés azért volt tervben mert a Thome és nyugati cégek lazán emeltek és nem volt erős a konkurencia . A tüntetés jelentéktelen volt , a fő lépés az lett hogy megalapították az olcsó Digi műveket . A havi díj csökkenés látványosabb 5200 ról 4700ra mint 9600ról 9000re .
2018. jan. 2. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
4/9 anonim válasza:
A kormány az internetadóból próbálta volna fejleszteni az internetet a gyengébben ellátott területeken.
Max 700 forint lett volna, de az ellenzék elkaszálta.
Mivel Budapesten a körúton belül már volt frankó internet, kit érdekel, hogy BAZ megyében mekkora a lefedettség... nem igaz?
Azóta a gazdaság megengedi, hogy csökkentsék az internet adóját is a többi adócsökkentéssel együtt.
2018. jan. 2. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 anonim válasza:
Mert rájöttek akkor az "elvtársak" hogy rossz helyre nyúltak, és most el akarják feledtetni a választásokra, na meg találtak helyette más adókat, lehúzásokat.
2018. jan. 2. 23:54
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 anonim válasza:
Mert nem hülyék. Látták, hogy ez "erzékeny" terület, így eszerint cselekszenek.
2018. jan. 3. 01:02
Hasznos számodra ez a válasz?
7/9 anonim válasza:
Érdekes, hogy a magánnyugdíj ellopása miatt nem volt ekkora tüntetés.
2018. jan. 3. 01:21
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 hájaaa válasza:
"A kormány az internetadóból próbálta volna fejleszteni az internetet a gyengébben ellátott területeken."
Tényleg azt gondolod h a kormány fejleszti az internetet? Véletlenül sem a cégek, akik versenyeznek egymással ugye? Hát ilyen elvakult embert mint te már régen láttam, mindegy milyen negatív dolgot tesz a kormány, te akkor is meg-ideológizálod valamivel.
2018. jan. 3. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 kovpet válasza:
"Max 700 forint lett volna"
Ez egyszerűen nem igaz. A második körben tették bele a limitet, ez a 700 Ft akkor csak magánszemélyekre vonatkozott volna, cégekre több volt.
De ismétlem: az első tervezetben semmi ilyesmi nem volt, néhány cégemnek a külső mentése havi 100 ezer forint fölött lett volna, ebből élek, kiszámoltam annak idején.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: