Szerintetek mennyire etikus feláldozni 1-2 generáció teljes életét, azért, hogy majd "az unokáidnak jobb lesz"?

Mondjuk Berlinben az éves medián bérből 4 nm lakást tudsz venni miközben Budapesten "csak" 3nm-t. Szóval maradva a te 30 évednél akkor Németországban is kell legalább 22.5 év.

Mivel vagy beáldozva? Mehetsz külföldre összeszedni a pénzt ha nincs 20 éved saját lakásra. Után meg jöhetsz haza virítani a lóvét. De még ha itthon is maradsz akkor is ha tanultál valamit vagy vállalkozol ennél jóval hamarabb is össze lehet szedni egy lakásra valót, arról az őrült ötletről már nem is beszélve, hogy esetleg nem biztos, hogy csak Budapest vagy valamelyik megyeszékhely központjában lehet csak lakni.

Igazad van, hogy sok fiatal csak tengődik és nem látja a jövőt de ez a saját választása(nem választása) miatt van, külföldön is ugyanez jellemző, mert egyszerűen már nem döglesz éhen ha nem vagy életrevaló így sokan nincsenek is motiválva, hogy kezdjenek valamit magukkal.

1) Aki bárkit be akar áldozni, mert "majd jobb lesz", az áldozza be magát, minket meg hagyjon ki belőle. A saját pénzedet átutalhatod Mészáros Lőrincnek, ha az szerinted jó. De az enyémet talán nem kéne. Annyira etikus valakinek az életét beáldozni, amennyire ő meg akarja hozni azt az áldozatot.

2) Az, hogy a meggazdagodott felső osztály majd mindenkinek jó lesz idővel, működik egy klasszikus kapitalista rendszerben. De a "crony"* kapitalizmusban ("urambátyám rendszer", ahogy magyarul gyakran nevezik) éppen ellentétes a hatás. Ez a gazdag csoport nem termeli a pénzt mindenkinek, hanem veszi el. A klasszikus esetben életképes vállalkozók életképes vállalkozásai teremtenek munkahelyeket, adóznak, stb. A crony esetben a gazdag vállalkozók csoportja nem jövedelem az államnak, hanem ráfizetés.

* [link]

"Crony capitalism is an economy in which businesses thrive not as a result of risk taken for them, but rather, as a return on money amassed through a nexus between a business class and the political class."

Szóval akinek az a várakozása, hogy a Mészáros Lőrincek majd fellendítik a gazdaságot, az teljesen el van tévedve.

3) Mi a rendes magyar kifejezés arra, hogy "Crony capitalism". Nem hiszem el, hogy nincsen, hiszen Magyarország az egyik iskola példája ennek a rendszernek. Mintha nem lenne amerikai szó arra, hogy fegyver vagy sült krumpli :D

Erről 1X beszéltem az Egyetemen az egyik tanárral.

Röviden ezt mondta. Bár tudta mindenki h a Kádár Rendszer hiteleivel mi a helyzet ez senkit nem érdekelt.

Ez ma sincs másképp.

Nyilvánvaló, hogy az általad említett modell nem kifizetődő, jogilag és erkölcsileg is erősen megkérdőjelezhető, ám erős túlzás azt mondani, hogy a fiataloknak kilátástalan a jövője. Aki szorgalmas és kényelmesen akar élni, annak lehet -anyagi értelemben- tisztességes élete. Én 32 éves vagyok, 6 év munkatapasztalatom van mérnökként, és vidéki nagyvárosban a magyar átlagbér majdnem háromszorosát megkeresem. Nem hajszolom túl magam, nem kell túlóráznom és bőven van magánéletem is. Az egésznek annyi a titka, hogy nem siránkoztam és nem a kormánytól vártam a segítséget, hanem megteremtettem magamnak a jövőmet. Egyedül azt sajnálom, hogy a diplomám megszerzése után nem mentem ki külföldre néhány évre dolgozni, hogy itthon vehessek egy házat, pedig a lehetőségem megvolt.

Előttem már megtette valaki, de az ingatlanárakra én is kitérnék. Sokan abban az álomvilágban élnek, hogy 5-6 év spórolással mindenki saját lakást, házat vehet, mint a szocializmus idején. A rendszerváltás előtt az állam erősen korlátozta az ingatlanok árát, sokszor még jelentős támogatásokat is adott a fiataloknak lakásvásárlásra. Ez a kapitalizmusban nem így működik, mégis sokan azt gondolják, hogy így kéne legyen. Ki kell ábrándítsam őket, a kapitalista országokban ez nem így működik.