Most akkor a Jobbik mégis mennyivel olcsóbban kapott palkátok?

"Ha tiszta a szerződés, akkor miért nem?"

Én úgy tudom, hogy nyilvánosságra hozták a szerződést. A 888-on is ezen csámcsogtak, nézz utána. Erre hivatkozik a kérdés is...

"Én úgy tudom, hogy nyilvánosságra hozták a szerződést. "

Az ÁSZ jelentés(tervezete)t hozták nyilvánosságra. Illetve az került nyilvánosságra, amire céloztam, hogy van egy kétes szerződés, amivel "akár" a töredékébe is kerülhet a plakáthely.

"És ki hozta a "hatályos" jogszabályt? Egyedül a Fidesz."

Ha nem lennének annyian a parlamentben, nem tudnának egyedül törvényt módosítani. De ez a kérdés szempontjából teljesen lényegtelen. Van egy jogszabály, aminek a Jobbik többször sem tett eleget, most pedig demokráciáért kiált.

Tudod ez olyan, mint amikor van egy kis műszakibolt vesz 3 db MP3 lejátszót. Neki jóval többért fogja eladni a gyártó, mint mondjuk egy nagykernek aki vesz 500 db-ot abból a termékből. Miért? Mert abban az esetben kisebb haszonkulccsal tud dolgozni.

A Jobbik megvásárolt 1300-at olyan időszakban amikor pangás van a piacon húsvét után nyár elején. Persze, hogy harmadáron tudták megszerezni a helyeket. Úgy, hogy más esetben szintén ez a cég nyomtatta a plakátokat, de kormányzati nyomásra csak Felvidéken tudtak nyomdát találni a plakátjaikhoz, hogy a Jobbiknak megfelelő minőségűek legyenek a plakátok és ekkora mennyiségben.

Emiatt olcsóbban nem kapott a Jobbik plakáthelyet Simicskától. + az ÁSZ úgy vizsgálta meg az ügyet, hogy papírokat be sem vették ezzel kapcsolatosan.

Amit te mondasz, hogy 4/5-öd a kormányváltás után kellett volna fizetni az más. A Jobbik részletre vette meg a saját plakát helyeiket és végleg valamikor 2020-ra vásárolta volna meg. Gyakorlatilag egy fajta hitelt kaptak a cégtől akitől vették. Azonban az ÁSZ büntetése miatt nem tudja fizetni a Jobbik emiatt visszakerült az a korábbi tulajdonosához.

"az ÁSZ úgy vizsgálta meg az ügyet, hogy papírokat be sem vették ezzel kapcsolatosan."

Merthogy a Jobbik nem biztosította azokat.