Egy ilyen településmodell működne? Mit gondoltok erről a tervről, az agro-ipari központról?

A panelházak lakásaiban kellene hogy legyen fürdőszoba is, ahogy ma is van.

Valamint például a városunkban van egy hiba, amit minden ismerősöm megemlített. Az hogy a nagy bevásárlóközpontok kint vannak a város szélén. Míg például egy baromfifeldolgozó üzem, ami kellemetlen szagú, az meg a város lakott területén helyezkedik el. A bevásárló központ és a "tikgyár" helyet cserélhetne.

Azt jó ötletnek tartom hogy a település ne egyoldalúan például csak ipari legyen hanem legyen mezőgazdasága is.

Bár az én véleményem az hogy a nem tőkeközpontosításra törekvő egészséges rendszerek például a Toszkánában látható mezőgazdasággal rendelkeztek be.

[link]

[link]

Ahogy a képen látható, a házhoz tartozik a család megélhetését biztosító birtok is, tehát a családnak otthon van a munkahelye is és szabadok.

Míg a tőke központosítására törekvő rendszerek (amilyen a szocialista kollektivizálás volt vagy amilyen a mai magyar kapitalizmus is csak milliárdos kezekben) vírusosnak tűnnek, akár a feudalizmus. Mert vannak benne hipergazdagok, a többi ember meg nincstelen szegényként őket gazdagítja tovább.

ma 09:23: Ha nem írod akkor is kitalálható lett volna hogy egy olyan valaki találta ki (Caucau) akinek csak a saját érdeke és jóléte volt a fontos, az ország többi polgára meg kiszolgáltatott nincstelenként őt szolgálja. Vagyis szerinte a munkás egy alsóbbrendű és betonból készült tároló helyiségben kell elszállásolni. Fürdőszoba azért nem kell bele mert egy darab központi csutakoló helyiséget olcsóbb elkészíteni. A beton bunker mellett lettek volna a rabszolga utánpótlást nevelő intézmények, stb.

Egy kérdésem lenne: Miért hangyatársadalmat kell megvalósítani? Ugyanis a hangya élete melóból áll, talán nem is alszik, de biztosan nem is szexel. Míg például egy önálló megélhetésre képes légy vígan repked és mégis megél. Az egy igazi indivídum a rovarvilágban, nem függ a rovartársadalomtól, nem zsákmányolják ki, nem parancsolnak neki.

Az emerek közt is boldogok és elégedettek a legyek életmódján élő indivídumok, egyéniseégek. Lásd a már linkelt toszkánai házakat:

[link]

[link]

De ha az emberek hangyák, tehát nincs saját önálló megélhetési forrásuk, akkor lelkileg legyengültek, depressziósak, idegesek, nem ritkán alkoholisták és drogosok vagy netán öngyilkosok lesznek. Mert nincs saját életük és életterük hanem szolgák. Persze kétség nem fér hozzá hogy például a román diktátornak pont ez volt jó.

Meggyőződésem hogy Magyarországon akkor csökkenne drasztikusan a lelki betegek száma ha visszatérnének az 50-es évek előtti tanyavilágok. És aki például szociális fóbiás, az egy tanyán a toszkánaihoz hasonló módon vígan és boldogan megélne, ráadásul jómódban. És nem kell aggódnia hogy kirúgják, ahogy azért sem hogy megalázzák.

Csak úgy mondom hogy a várostervezésnek külön szakiránya, tudománya, szabályai vannak. Nem mellesleg egy város némileg összetettebb működésű. Ez a séma még a SimCity-ben is megbukna.

Amúgy meg teljesen értelmetlen lenne ilyen "központokat" létrehozni. Tekintve hogy jelenlegi településeink nagy része is valamilyen ipar, mezőgazdaság, befektetés köré épül.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy miért lenne az fene jó, egy k..va nagy panelban lakik a város amiben még fürdeni sem lehet. De legalább egy jó betegség garantáltan elvinné a lakosság 2/3-adát.

A közétkezdék és népfürdők hatalmas kockázatot jelentenek a terjedő betegségek, mérgezések és egyebek mellett.

Csúnya ilyet mondani, de ha egy városban elpenészedik, vagy eltörik egy cső, akkor legalább csak egy utca, vagy egy negyed fog szívni. Míg ha ebben a struktúrában gondolkodunk, akkor jóval több ember fogja megszívni.

Valamint az emberek hogy fognak terjeszkedni? Ha egy város fellendül, akkor a lakónegyedek bővülnek ki, erre viszont nem lesz lehetőség a város szívében. Az ipari területek mellett sz*r élni, a mezőgazdasági mellett pedig túl hosszú utazási időt eredményezne.

Ráadásul gazdaságpolitikailag is fel kellene ismerni, hogy a mai világban a tercier hozza a legtöbb GDP-t. Mindenki, aki iparban gondolkodik, az nagyot kockáztat, mert erről a piacról sajnos már lekéstünk.

És hová járnál fürdeni?

Most komolyan,miért akarod nomád életmódot erőltetni?

Én pont az olyan paneltömbök felépítését látnám jónak,hogy a lakások viszonylag távol legyenek egymástól.

Ne egy 10 centis fal válasszon el a szomszédtól.

VAAAAAGY, itt van a mostani rendszer, ami

-hatékonyabban termel

-jobb életminőséget biztosít

-és önmagától kialakul, nem kell ráerőltetni senkire