Az egyetemünkön antiszemita és transzofób propaganda zajlik. Mit lehet ellene tenni?

"Mit tehetsz te? Vegyél fel videóra néhány ilyen jelenetet, juttasd el a TASZ-hoz"

Hát persze, olyanok vagytok mint anno az ifjúkommunisták, akik mentek a cenzorbizottsághoz feljelenteni.

Amúgy a genderterrorizmus szakkal kapcsolatban miért nem vagytok ilyen kritikusak? Az egy az egyben egy tudománynak feltüntetett politikai ideológia.

"Amúgy a genderterrorizmus szakkal kapcsolatban miért nem vagytok ilyen kritikusak? Az egy az egyben egy tudománynak feltüntetett politikai ideológia."

Te tényleg ilyen értetlen vagy?

A genderszakra nem kötelező jelentkezni.

Viszont ha én mérnöknek vagy botanikusnak tanulok,akkor ne kelljen már hallgatnom azt,hogy valakinek milyen politikai nézetei vannak.

De ha politológiát oktat akkor azt is pártatlanul kellene.

egy ilyen megjegyzés "Gyakran felhozza Chonichita Wurstot, hogy ő és a hozzá hasonló mindegyikük egy "system error". " nem transzfób, hanem egy vicc

és egyébként tökéletesen fején találja a szöget

koncsita ugyanis egy feltűnési viszketegségben szenvedő alak, aki a transzneműség paródiája

különben gyártsunk mi is ilyen "szakfogalmakat" amiket elég csak a másikra fogni, és innentől jokerként lehet haszálni?

nemzeti-érdekfób

orbanozób

mészároslőrincfób

kersztényfehérheteroférfifób

Már sokszor le lett írva, ha nem akarod megérteni, persze attól még a dolog ugyanaz marad:

Hallgató = Szolgáltatást igénybe vevő személy.

Tanár = szolgáltató

Szolgáltató feladata a szerződésben vállaltaknak megfelelni legjobb tudása szerint. A szólásszabadság egy dolog, de a postás sem mondhat akármit a szólásszabadságra hivatkozva az ügyfélnek. Nem beszélhet a rakott krumpliról, hogy milyen finom, még akkor sem, ha az ügyfél is szereti a rakott krumplit. Egyszerűen mert feltartja a sort, közben nem a munkáját végzi.

Másik megközelítés

Ennyi erővel a pincér is beleköphet a neked tálalt levesedbe, hiszen van véleménynyilvánítási joga, személyi szabadsághoz való joga?! Neked egy ilyen tányér kaját kötelességed lenne kifizetni? Netán ha előre kell fizetned, elfogadni/átvenni, mint szolgáltatást?

Kavarod a dolgot: egyáltalán nem arról van szó, hogy milyen vallású, indentitású, politikai beállítottságú - lehet felem teljesen azonos véleménye is, én nem azért vagyok ott, hogy ezt hallgassam, hanem azért, hogy tanuljak, a szerződésben foglalt szolgáltatást igénybe vegyem. Vagy majd a tandíj fizetésekor is elfogadják az én világnézetemet, és felmentenek a fizetési kötelezettségem alól?

a postás is a főnökének felel, és a pincér is

az ügyfél nem a főnöke, az ügyfél az ügyfél

végső soron pedig az oktatási államtitkárnak felel az intézményi dékán, az oktatási államtitkárt pedig a mindenkori kormány jelöli ki

szóval nem értem mi köze van a provokátorszervezeteknek, mint a TASZ egy ilyen végső soron demokratikus folyamathoz, hogy magyar állami fenntartási egyetemen ki lehet tanár és az óráin mit mond

A liberálisoknak miért probléma, ha valakinek más véleménye van?

Most kellene toleranciából példát mutatni !

#26 Lehet más véleménye mindenkinek, de hogy egy híres konzervatív szlogent idézzek: "nem kell mások arcába tolni".

Drágáim, tettessük, hogy a professzorok a SCUM manifestóból idézgetnek informatika órán, és ehhez mérten adjunk értékelhető válaszokat ahelyett, hogy örülnénk, hogy az egyetemen is vannak hozzánk hasonló antiszemiták.

Amúgy Kérdező, csak van egy diák/hallgatói önkormányzat, fordulj hozzájuk....

"a postás is a főnökének felel, és a pincér is

az ügyfél nem a főnöke, az ügyfél az ügyfél"

Ebben igazad van, remek észrevétel. Csakhogy a tisztelt ügyfél beírhat a panaszkönyvbe, hogy a postás ahelyett, hogy a munkáját végzi, feltartja őt. Az éttermi vendég is beírhat a panaszkönyvbe, hogy beleköpött a pincér a levesembe. Ilyen esetben a jó főnök szépen felelősségre vonja az alkalmazottat. A fenti esetben vegyük jóhiszeműségnek azt, hogy nincs tudomása a főnöknek arról, hogy mi zajlik a teremben.

A TASZ meg úgy jön ide, hogy sokakat sért, megaláz az ő véleménye. Kiállni nem állhatnak ki magukért, hiszen alárendeltségi - kiszolgáltatott viszonyban vannak. Ez majdnem olyan, mintha a tanárnak tetszik az egyik lánynak a melle, és megfogdosná, hogy csak véleményt nyilvánít, valójában szexuális zaklatás még az is, ha nem fogdossa meg, csak megjegyzéseket tesz a hallgató lány mellére.

A véleménynyilvánítás joga nem azt jelenti, hogy akárhol, akármikor, akármit.

És szeretném felhívni a figyelmedet arra is, hogy van egy olyan dolog is, amit úgy hívnak, hogy joggal való visszaélés, meg olyan is, hogy hatalommal való visszaélés.

Az meg egy szintén érdekes gondolat, hogy egyesek folyton azzal jönnek, hogy a toleranciát hirdetőknek toleranciát kéne mutatniuk; a liberálisok csak addig liberálisok, ameddig nem szembesülnek más véleménnyel.

Ez troll vélemény: a liberalizmus arról szól, hogy mindenkinek a véleményét, stb. tiszteletben kell tartani, EGÉSZEN ADDIG, amíg nem árt vele másoknak, nem sért vele másokat.

Azzal, hogy a tanár véleményt mond órán MINDENKIT MEGRÖVIDÍT anyagilag, mert nem azt teszi, amire szerződtek. Ha te órabérben fizetsz engem joggal mondod, hogy "A kezed járjon, ne a szád!".

Tehát a liberális és toleráns embereknél nem arról szól a dolog, hogy mindent tolerálni kell, még a mások megalázását, zaklatását is, akár szándékos, akár nem (vagy tudja, hogy van a teremben pl. egy meleg, és neki címzi ezeket mindenki hallatára, ha nevet nem is mond, vagy nem tud róla, de lehet valaki).

Ugyanilyen erővel azt is elővehetnénk, hogy a keresztények mennyire harcoltak a vallásszabadságért a rendszerváltás előtt, bezzeg most nem vallásszabadságot akarnak, mert pl. az iszlámot nem tűrik meg, mecseteket nem engednének építeni.

Meg ha a Bibliában nem is szerepel szó szerint az, hogy "ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel", ez a szellemiség nagyon is benne van, mint ahogy az is, hogy "aki jót cselekedhet, de nem teszi azt, bűne az annak"

És van egy ilyen is: "Aki elnyomja a nincstelent, gyalázza Alkotóját, aki pedig könyörül a szegényen, az dicsőíti." (Péld 14,31) És még sorolhatnám!

a TASZ szerint minden fideszes bunkó asszonyverő

ez nem sért sokakat? a tasz mikor pereli be saját magát?

Valóban? Akkor a TASZ miért védte a Orbán seggét 2007-ban?!

[link]

[link]

A szabadságot és a jogot védik kormánypárttól függetlenül. Ekkor már a Fidesz nem az a liberális párt volt, mint a rendszerváltás idején, nagyon is jobboldali, konzervatív párt volt, szóval még ezt sem lehet mondani.