Európában azért félnek annyira a szabadpiactól, mert sok a semmihez nem értő ember, illetve nincs sikerorientáltság? Pedig a szabad piac megoldást nyújtana a jelenlegi súlyos problémákra.

"De egyébként meg lehetne oldani egyszerübben is a várakozás csökkentését.Több rendelő legyen ahova be lehet menni ne csak 1 helyre várjon 40 ember."

Tehát vonjunk le az emberek fizetéséből még többet, amiből finanszírozható a több rendelő? Hadd rokkanjanak bele a harmincasok-negyvenesek abba, hogy ők fizetik a magukra nem vigyázó, egészségtelenül élő, nem mozgó, a rendelőkbe sokszor csak pletykálni járó, a gyógyszer cukorkaként nyelő nyugdíjasok kezeléseit? Persze, vannak, akik nem azért betegednek meg, mert egészségtelenül élnek, nem akarok általánosítani. De ha mindenkinek magának kellene fizetni a saját kezeléseit, valószínűleg egyből jobban vigyázna mindenki, és többet tenne az egészsége megőrzéséért.

Motivációnak sem lenne utolsó...

Vagy inkább arra gondolsz, hogy szedjük le a pénzfáról a lóvét, és abból nyissunk még rendelőket? Végig szoktad gondolni, hogy az állam pénze honnan van? Vagy csak tartanád érte a markod, hogy adjon, adjon, legyen ez, legyen az, csak azért, mert jár...

Egyszerű.Nem stadionra meg kisvasútra kell elverni a pénzt.Azért van romokban az egészségügy meg úgy âltalánosságban az ország mert a politikusok luxuséletét fizetjük konkrétan.

Egyébként pedig ha netán egyszer szükséged lesz neked is kórházi ellátásra úgy hogy nem tehetsz róla majd rájössz milyen kellemes 4 órákat várakozni mert a stadion fontosabb mint a rendelő a kórházakban és az értelmes bérek az országban.

A stadionokra kiadott pénz bagatell ahhoz képest, amit egy egyszeri béremelés jelent az egészségügyben. Az sokkal nagyobb összeg.

Bár szerintem is túltolták a stadionokat, azzal egyetértek, hogy több pénzt fordítsunk egészségmegelőzésre, az emberek megmozgatására, sportra, mint gyógyításra. Hátha a következő nemzedék nem lesz ennyire beteges. Világviszonylatban az elsők között vagyunk abban, hogy egy fő átlag mennyi gyógyszert szed be egy évben.

"minden magyar állampolgár alapvető joga a normális ellátás"

Persze, ezt lehet mondani, de valakinek akkor is fizetni kell azt a pénzt, amiből a normális ellátást biztosítják. És ha már több lesz az ellátandó, mint az, aki egészséges, dolgozik, adót fizet, akkor ez nyilvánvalóan tarthatatlan. Ez nem vélemény vagy pártszimpátia kérdése, egyszerű tény.

Az állam nem tud tojni, 16-os, mert nem egy személy. Az állam abból tud fizetni, amit beleteszünk. Az állam pénze az adónkból van. Ha többet akarunk vele kifizettetni, többet is kell beletenni.

Mikor növünk már fel ennek az értelmezéséhez? A kommunizmus alatt elhitették, hogy van "állambácsi", aki tesz jó meg rossz dolgokat. De ahogy a mikulásban meg a rézf.szú bagolyban már nem hisz egy felnőtt, úgy állambácsiban sem kellene.

A cégek meg pont annyit fizetnek az alkalmazottaknak, amennyit megéri nekik fizetni. Ha olcsóbb munkaerőt is találnak, azt fogják igénybe venni.

Mert Ausztriában nem volt 40 év kommunizmus. Nem volt Kádár papájuk, aki veszteséges gyárakat tartott fenn, és államkölcsönökből fedezte a kiadásokat. Nemrég fizettük csak vissza mi, mostani adófizetők azokat a kölcsönöket, amiket Kádár papa állambácsi számára felvett. Nemrég még erre ment el az adófizetők pénze, a GDP jelentős része.

Majd most tudunk lassan kikecmeregni a nagyapáink korabeli trutyiból.

Elképesztő, hogy milyen tájékozatlanság van, és emberek ilyen alapvető dolgokkal nincsenek tisztában. Miért van Ausztriában több pénz??? Komolyan nem tudtad?

Miket tudunk meg! Ausztriának nem volt államadóssága, (nem egy frászt) nem voltak felesleges gigaberuházásai (khm. zwentendorfi atomerőmű, ami teljesen elkészült, de sosem kapcsolták be) és még komolyan van, aki elhiszi, hogy a "Kádár hitelét" csak most fizettük ki? Amikor ma GDP arányosan annyira el vagyunk adósodva mint a rendszerváltáskor, sőt jobban, akkor 65% volt ha jól emlékszem, a rendszerváltás utáni rekord meg 2011-ben 81% volt, most meg 74%-nál tartunk.

De mindenről a Kádár'bá hitele tehet, persze.