Soros György terv pro & kontra?

A probléma pont az, hogy elolvastam, és ti nem...

"First, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future."

Ez egy helyzet felmérés, ami a helyzethez mérten pontos. Mi a gond vele?

Ja hogy kontextus nélkül gondolom ezt egyfajta parancsnak lehet értelmezni. De ha elolvasod kontextusban, akkor ez egy olyan kijelentés, hogy "esni fog az eső egy hétig, és hogy be ne ázzunk, ezeket kell csinálni..." Úgy is folytatódik: "And, to do that..."

Szóval most azzal van a bajod, hogy Soros szerinted nem megfelelően méri fel a helyzetet, vagy a második lehetőség a nyerő, és egyszerűen a szövegértés nem megy?

"The EU should provide 15,000 euros ($16,800) per asylum-seeker for each of the first two years to help cover housing, health-care and education costs — and to make accepting refugees more appealing to member states."

Mint írtam is, ezzel nem értek egyet. Soros szerint az EU fizessen az EU tagállamoknak a migráns befogadásért, mert 1) ezzel elősegítik az integrációt és 2) ösztönzik a tagállamokat. De én elvből ellenzem az integrációt, mivel hogy ellentétes az egyéni felelősségvállalással.

Na de miért baj, hogy írt egy ilyen cikket? Miért baj, hogy ő mit szeretne?

Az internet tele van mindennel, aztán más mégsem zavarja ennyire a jónépet. Pedig kismillió őrült írását olvashatjátok...

" Miért baj, hogy ő mit szeretne? "

Azért mert egy befolyásos emberről van szó akinek a döntései emberek millióira is hatással lehet

14-es

A "kismillió őrültből" csak egyet-egyet fogad az EU vezetése.

" 15-ös: Rajta kívül több száz befolyásos ember van, aki TÉNYLEg hatással van ránk. Putyin pl. Az miért nem baj?"

Birom az ilyen idétleneket mint te. Mondtam én egy szóval is hogy putyin nem baj?