Miért nincs több önkormányzati lakás ami a DOLGOZÓKNAK lenne?
A biztos jövőhöz két dolog kell: stabil alapok és stabil háttér. Az alapokat egy ember életében a keresete jelenti. Ha van rendszeres fizetése, dolgozik, jó eséllyel meg tud élni. A biztos hátteret a lakhatás jelenti. Ez már sokkal nagyobb probléma: nagy városokban, főleg Budapesten az albérlet árak eszméletlenül magasak ( 120-150 ezer forint + rezsi + 1-2 havi kaució ), de az ingatlan árak országszerte magasak.
Ezt lehetne kompenzálni az önkormányzati, szociális lakásokkal. Fiatalok, családosok kaphatnák meg őket. Két feltételhez lenne kötve: dolgozó emberek jogosultak rá és csak egy bizonyos fizetés alatt ( aki diplomásként jó állást talál és nettó 250-300 ezer forintot keres, nem lenne rá jogosult, de például egy olyan ember aki csak nettó 100-120 körül keres, igen ).
Természetesen nem ingyen lenne, fizetni kellene havidíjat + rezsit, pont emiatt lenne az egyik feltétel a munkahely. A lakbér alacsonyabb lenne mint az albérlet piac általi árak ( értsd: Pesten pl egy 50m2-es lakás kerület függően 120-150 ezer forint vagy drágább, de Debrecenben is 70-80 ezer forint egy hónapra ), de nem jelképes összeg ( 5-10 ezer forint ) lenne.
Véleményem szerint lehetne ezzel sokkal jobban lehetne motiválni az embereket, hisz a fiatalok is el tudnak költözni otthonról, tudnak saját életét élni a saját lábukon, de a családosok is kaphatnának kedvezményesen nagyobb lakásokat ( nem pedig 10+10 milliós támogatást ) és persze a dolgozó rászorulók ( minimálbéresek ) is biztonságban lennének.
A költségek persze jelentősek lennének, hisz lakások százait kellene építeni. Ugyanakkor hosszútávon megtérülne ( lakbért fizetnek ) és a lakosságnak is megérné.
"Az oké,hogy nincs szocializmus,de akkor miért veszi el az állam a fizetésed felét?"
Azért mert anarchia sincs. Addig örülj még elveszi. Ha nem, akkor aztán mindennek a valódi árát fizetheted a mostani rendszerrel szemben.
12# amondó vagyok hogy a 11-es arra gondolt hogy a terhek mértéke meghaladja a Skandináv országokban lévő terheket, az ellátás színvonala mégis közelében sincs annak. Persze igaz az is, hogy ha valaki 50 000 dán koronát keres ( kb 2 millió forint, ez a havi átlagfizetés Dániában ), annak a 5%-a is több mint a magyar átlagbér 16%-a ( magyar átlagbér 300 ezer forint, kb 1000 euró és mivel dán példával jöttem, kb 7000 dán korona ), így kevesebből is jobban lehet gazdálkodni.
Ellenben ilyenkor kell arányosítani: a magyar egészségügy arányaiban olyan jó, amit ebből a pénzből ki lehetne hozni? ( Nem. ) A közoktatás olyan színvonalú, amit ennyi pénzből ki lehetne hozni? ( Nem. )
Ez mind a rossz gazdaságpolitikának, oktatáspolitikának és a politikusok korrupciójának köszönhető.
"a terhek mértéke meghaladja a Skandináv országokban lévő terheket, az ellátás színvonala mégis közelében sincs annak. "
ez nem igaz, egyrészt
másrészt a magyar adóbevételek legnagyobb része a kisember befizetéseiből tevődik össze
így azért könnyebb, hogy a magyarországon megtermelt profitot nyugat európában realizálják és ott adóznak utána
"12# amondó vagyok hogy a 11-es arra gondolt hogy a terhek mértéke meghaladja a Skandináv országokban lévő terheket"
Svédországban 25%-os az Áfa,de ott tényleg jóléti állam van,normális szociális juttatásokkal,védőhálóval.
Nálunk a hatalmas adóbefizetéshez képest, a kórházakban wc papír sincs,meg hálapénzt kötelezően elvárják.
"Ez mind a rossz gazdaságpolitikának, oktatáspolitikának és a politikusok korrupciójának köszönhető."
Az a baj itt,mint láthatod inkább elnézik az emberek a korrupciót,lopást,de nehogy már valakinek önkormányzati lakás jusson,aki valóban rászoruló.
Ilyen a magyar nép,aki fentebb van,annak a fenekét fényesre nyalja,aki lentebb van tőle,abba meg még 3-at belerúg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!