Melyikben szerettetek jobban élni, a szocializmusban vagy a kapitalizmusban?

"Nekem akkor is jó volt és ma sem rossz."

Nekem most sokkal jobb! Fejlődhetek, tanulhatok.

Én akkor egy szimpla középískolával (nem gimnázium!), ahol TANÍTOTTAK és megtanítottak, ha nem teljesítettél, megbuktál, bejártam a világot, majd minden földrészét, nagyon távoli országokat ( és nem voltam kádergyerek meg párttag se), mert amit tanultam, szorgalommal tovább bővítettem és dolgoztam, megbecsültek.

Mai napig dolgozom, tizenévvel túl a nyugdíjon, mert olyasmit tudok és olyan tapasztalatom van, amit ma nem is igazán lehet megszerezni, mert nincs hol és persze az évek.

Az oktatási rendszerünkről nem mondanák véleményt, időnként tanítok is gyakorlati órákon és a mai fiatalok ismeretei enyhén szólva az alapokat is alig súrolják, és nem ők tehetnek róla!

Három éves voltam a rendszerváltáskor, de sok olyan dolog van, ami miatt inkább élnék a szocializmusban.

Leginkább épp az, hogy akkoriban tényleg ha tanultál, dolgoztál akkor előbbre jutottál, ma mi van? semmirekellő ügyeskedők a leggazdagabbak mindenütt és ezek azon gazdulnak meg, hogy másoktól veszik el.

"akkoriban tényleg ha tanultál, dolgoztál akkor előbbre jutottál,"

Kicsit sem volt akkor sem máshogy.

Tanulhattál, ha káderek voltak a szüleid, és szintén előbbre jutottál ha párttitkár, tanácselnök vagy tsz elnök volt apuci.

Ha nem akkor maradtál "proletár".

Nem volt középosztály!

Mindenki "egyenlő" volt, zöldséges, orvos, mérnök. Ez volt annyira jó?

'A vidék nem volt lezüllesztve ,volt mezőgazdaság ,ipar ,manapság a keleti részek lassan nyomortanyává válnak milliók kilátástalanúl tengődnek'

A cuclizmusban is voltak megyék, melyek elég gázosnak számítottak és létezett mélyszegénység is, csak ez nem volt publikus, nehogy rossz fényt vessen a rendszerre.

Ajánlani tudom ebben a témában:

[link]

[link]

Utóbbiban a gulyás kor tévhiteiről ír, szintén részletezve a szegénységi viszonyokat.