Azért vannak ilyen alacsony bérek, mert még mindig nem elég mobilis a magyar?

Attól függ,hogy milyen területen.

A nagy multinacionális cégeknél annyi a béred, amennyit kiharcolsz.Csak az a baj,hogy a magyarok csak akkor sztrájkolnak, ha már "ég a ház" ,de sok esetben akkor sem.A multinacionális cégek tudnak többet fizetni, csak ki kell belőlük facsarni, mint egy citromból a levet.Ezt legeredményesebbek erős szakszervezetekkel lehet(ne).

A magas bérek képesek láncreakciót is beindítani,ugyanis, ha sok a pénzed, akkor ,többet vásárolsz a Tescoban, amitől több lesz a bevétele és az ottaniak fizetése is nő.Elkezded felújítani a házadat, ezzel pedig a kőműveseknek,festőknek adsz munkát.

Az alacsony bérek megfojtják az országot.

"A magas bérek képesek láncreakciót is beindítani,ugyanis, ha sok a pénzed, akkor ,többet vásárolsz a Tescoban, amitől több lesz a bevétele és az ottaniak fizetése is nő.Elkezded felújítani a házadat, ezzel pedig a kőműveseknek,festőknek adsz munkát.

Az alacsony bérek megfojtják az országot."

Ezt beláthatnák az ország vezetői is!!!

Persze tudják ők is, csak a mai hazai feudális viszonyok közt kényelmesebb élnie az uralkodó osztálynak mint a rendes nyugati kapitalizmusban. Mert feudalizmusban csak élősködni kell, kapitalizmusban meg helyt kellene állni a piaci versenyben, tehát fejlődni, beruházni, fejleszteni, haladni. Míg a feudalizmus magyar nemese kényelmesen elmondhatja hogy "Nem írok, nem olvasok, én magyar nemes vagyok". Ezért ilyen vonzó az ország számára a feudalizmus és a vele járó alacsony bérek.

Meg arról is azó van ami a kérdésben olvasható, de szándékosan még gyártunk is biorobotokat az oktatásban és a vállalkozói kedv elvételével. Az angol magán nyelvtanfolyamokon vagy hegesztő tanfolyamokon tiltott tudás az angol illetve a hegeszteni tudás, hátha külföldre megy vele. Nem vicc, tapasztaltam is és a neten is írják. Vagy "kuláküldözés"-ről beszélt két mezőgazdasági vállalkozó ismerősöm is, napjainkban is. Vagyis el akarják venni a kedvét az egésztől hogy egyrészt munkás legyen belőle, másrészt meg kell a földje a milliárdosoknak.

Meg az államosításoktól kezdve munkás gyártás történik. Akkor még abból is nincstelen munkást faragtak aki megélt otthon a sajátjában. A munkaerő túlkínálat meghozta eredményét: nincs értéke. Leleményes a magyar mert valószínű a töri tanulmányaiból tudta hogy a feudalizmus a legkényelmesebb, hisz akkor lehet a sok alacsonyan fizetett munkaerőből élősködni. Ma is az a cél hogy minél több munkás legyen. Nem az hogy minél többen megéljenek önállóan, munkahely nélkül. Az oktatási rendszer is biorobot képzés, nem pedig arra képez hogy sikeres légy főleg otthon a sajátodban szabadon. Ha meg sok a munkavállaló, akkor értéke lemegy.

A szocializmusban egy bolond százat csinált mert még egymást is rávették a nagy ház építésére ami egy életre szólt. Igen ám de az is jobbágyi röghöz kötés. Mert nem fogja elhagyni és inkább a helyi közmunkát is kénytelen elvállalni. Vidéken eladnia sem könnyű.

"Értem amit leírtál, de akkor ez hogyan is van összefüggésben a magyar bérekkel? Attól, hogy kimegyek dolgozni Belgiumba Magyarországon nem fog semmit változni a bér."

Ha csak egyedül te mész ki, attól nem. De ha alig marad itthon munkaerő akkor igen.

Krokodil Dundee is azt hitte a vígjátékban hogy ő egyedül sokat számít egy tömegben, mert azt mondta hogy azért nem megy városba mert úgyis sokan vannak ott és ha ő is ott lenne attól a zsúfoltság csak rosszabbodna. :))