Hogyan alakultak volna ezek a dolgok, ha más lenne a köztársasági elnök?

Smmi nem lenne másképp, mert nem lenne tekintélye/befolyása a Fideszben. Konkrét hatásköre az általad felsoroltaból csak a CEU ügyre és a Civil törvényre lenne. Ha jól tudom, mind2 az Alkotmánybíróság előtt van.

Az megint más kérdés, hogy egy bátor kiállású köztársasági elnökből erőt meríthetne mindenki, aki nem szimpatizál ezekkel a túlkapásokkal.

Ajánlom figyelmedbe, hogy nézz utána milyen jogkörökkel bír a köztársasági elnök.

Egy törvényt visszaküldhet megfontolásra a parlamentbe, amit ott vagy módosítanak vagy nem de másodjára már alá kell írja vagy átküldheti az alkotmánybíróságra ha úgy véli, hogy esetlegesen alkotmányellenesek bizonyos részei,

népszavazást kezdeményezhet és ezzel kb. ki is fújtak az aktív lehetőségei.

Az általad felsorolt témák többsége még csak nem is olyan konkrét törvény amihez egyáltalán hozzászagolhat szóval nem látom be, hogy mondjuk devizás, migráns , lejáratás, nemzeti konzultáció, EU-val való viszonyba azonkívül, hogy személyesen helyteleníti a kormány hozzáállását mégis mit tudna tenni.

De még konkrét törvények során is jó esély van rá, hogy a Fideszesek se annyira h.lyék, hogy a saját alaptörvényükkel ellentétes törvényeket hozzanak amiket az alkotmánybíróság el tudna vetni.

A véleményed mindenféle valóságalapot mellőz, így szerintem borítékolható, hogy pont az ellentettje történt volna meg, bárki is lett volna a köztársasági elnök. Maximum több keménykedés mellett de ugyanúgy alá kellett volna írja az összes benyújtott törvényt.