Az Őszirózsás forradalmat miért nem ünnepeljük úgy mint ma az 56-ost?

"Károlyi egyébként nagy tisztelője volt Sztálinnak és a Szovjetuniónak, az ő kormányzábálól született a vörös terror is."

Egyáltalán nem volt Sztálin nagy tisztelője, bár a kommunizmussal szimpatizált, de szerinte Sztálin letért a "letért a lenini útról".

Amúgy Károlyi kinevezését olyanok ismertebb személyek is támogadták, mint például Gömbös Gyula vagy Apponyi Albert

Ha már hazaárulást emlegetsz, akkor a Magyar Vörös Hadsereg tiszai támadásának haditervének eljuttatásáért kit tartasz hazaárulónak?

A Rákosi rendszerért, melyik vezetés a hibás?

Értsd már meg 47%os, hogy nem is volt Magyar hadsereg, volt egy soknemzetiségű császári és királyi hadsereg. A csehszlovák hadsereg, ami ellen harcolt később a Stromfeld Aurél vezette Magyar Vörös Hadsereg 1919ben az teljes egészben a volt monarchiás hadsereg cseh és szlovák katonáiból állt! ezt a hadsereget szereltették le 1918 novemberében, ugyanis a legutolsó dolog, ami kell, hogy egy vesztes országban, ami épp szét akar esni fegyveres brigantik grasszáljanak és öljék halomra a civileket, ezért kellett leszerelni a monarchia hadseregét és csinálni helyette egy másikat.

Ezért amúgy Bartha hadügyminiszter később a Horthy korban is sokra tartották megkapta miniszteri nyugdíját, sőt Károlyi több minisztere is nemzetgyűlési képviselő volt a húszas években, Nagyatádi Szabó István, minsizter pedig földművelési miniszter volt 1919 elején és 1920-24 között is. ez az igazság a hazaáruló kormányról, hogy még Horthyék szerint se voltak azok, csak kellett egy bűnbak Trianonért, ez lett Károlyi még azt is rá akarták bizonyítani, hogy ő ölette meg Tiszát, de akárhogy próbálkoztak ezt nem sikerült.

24# Te meg fogd már fel hogy volt magyar hadsereg, volt a Monarchiában önálló Honvédség, magyar volt a vezerkari nyelv, magyarul hangoztak a parancsok és minden magyar volt, annyi volt a szépséghibája hogy a legfőbb parancsnok az osztrák császár volt, de ez egy önálló magyar nemzetiségi hadsereg volt a dualista rendszeren belül:

[link]

Értem szóval a transz és ciszlajtán hadseregre gondolsz, mint szervezeti és felépítési különbségre és ebből máris azt hiszed hogy volt önálló magyar hadsereg, miközben nem volt. Persze, hogy voltak magyarországi egységek, de ezeknek nem volt önálló vezetősége, se vezérkara, nem csak annyi volt a közös, hogy Ferenc József volt a király, a hadügyet teljes egészében az osztrákok irányították, a monarchia hadügyminisztere és vezérkari főnöke, sőt a tábornoki kar nagyobbik része is az örökös tartományokból került ki, a hadiipari termelés nagyobbik része is ott zajlott, az úgymond magyar hadseregedben pedig igenis szolgáltak más országrészből küldött tisztek a legénységi állomány meg értelemszerűen mondjuk egy kassai egységnél főleg kassaiakból állt.

A Monarchián belüli Magyar Királyságon voltak katonai parancsnokságok, de önálló hadsereg nem létezett, eleve 1918-tól beszélhetünk önálló magyar hadseregről.

De még ha tegyük föl Károlyi az összes magyarországi laktanyájú katonai egységet hadrendben akarta volna tartani, azt meg nem tudta volna, amikor vége egy háborúnak, akkor a földuzzasztott tömegsorozott hadsereget rendezett módon le kell szerelni, átállni békeidőre. A Monarchia épp azért esett szét, mert már nem bírta gazdaságilag se sehogy a háborút, te meg a jobboldaliak miért várjátok el, hogy egy olyan háborút, amit Németország és a Monarchia elvesztett azt Károlyi megnyerje?

Egy dologban biztos lehetsz, ha nincs őszirózsás forradalom a hadsereget ugyanúgy leszerelik, ahogy leszereltek a németek, a törökök, de a győztes antant is.

27#

A k u. k. volt csak közös. Volt azon kívül homvédség is.